Определение от 22 мая 2013 года №2-744-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Нижнеудинск                                                                                                 22 мая 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Куклиной С.С.,
 
    с участием истца Анискевич А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-744-2013 по искуАнискевич А.В. индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Анискевич А.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи ноутбука, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Диденко Г.М., взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 2240 руб. за период с 15.04.2013г. по 22.04.2013г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    В обоснование иска Анискевич А.В. указала, что 18 марта 2012г. между ней и индивидуальным предпринимателем Диденко Г.М., осуществляющей свою деятельность по адресу: <адрес обезличен>, был заключен договор на покупку ноутбука <данные изъяты> по цене <данные изъяты> руб. Гарантийный срок 12 месяцев. 12 декабря 2012 года при использовании ноутбука выявился недостаток - ноутбук греется и самопроизвольно отключается. 19 декабря 2012 года она обратилась к ответчику с заявлением на проведение ремонта. Согласно квитанции "номер обезличен" отремонтировать товар ответчик должен был до 09 февраля 2013 года. При устном обращении к продавцам ответчика она получила ответ, что недостаток, возникший в товаре, не является гарантийным случаем. Предложили ждать, когда произведут ремонт. 04.04.2013г. она обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи, т.к. сроки ремонта были нарушены (более 45 дней). Ответа на претензию она не получила. До настоящего времени товар ответчик не отремонтировал.
 
    Истец Анискевич А.В. отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи ноутбука, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Диденко Г.М., взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 2240 руб. за период с 15.04.2013г. по 22.04.2013г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о чем представила суду заявление.
 
    Судом разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Таким образом, имеются основания дляпринятия отказа истца от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи ноутбука, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Диденко Г.М., взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 2240 руб. за период с 15.04.2013г. по 22.04.2013г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от истца Анискевич А.В. отказ от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи ноутбука, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем Диденко Г.М., взыскании денежной суммы, уплаченной за некачественный товар, в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере 2240 руб. за период с 15.04.2013г. по 22.04.2013г., компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
    Производство по делу по иску Анискевич А.В. индивидуальному предпринимателю Диденко Г.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                             Е.П.Папина