Решение от 14 мая 2013 года №2-742/2013

    Дело № 2-742/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Белякова Е.Н.,
 
    при секретаре Новиковой Д.В.,
 
    с участием истца Шерстобитова А.А.,
 
    представителя истца Котовой И.Д.,
 
    действующей на основании доверенности ...... от ... (сроком три года),
 
    представителя третьего лица Хачатурова В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело № 2-742/13 по иску Шерстобитова А.А. к Попову А.В. о взыскании денежных средств по договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шерстобитов А.А. обратился с исковым заявлением в суд с требованием о взыскании денежных средств в размере ... долларов США с Попова А.В..
 
    В обоснование иска указано, что ... между истцом и трейдером ПоповымА.В. было заключено соглашение о сотрудничестве. В тот же день истцом в брокерской компании ООО «...» открыт торговый счет, а ... на счет переведены денежные средства в размере ... долларов США. Согласно заключенному договору Шерстобитов А.А., выступающий как Инвестор, предоставил Трейдеру (Попову А.В.)в управление торговым счетом для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX. При этом, по условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет ... долларов США от величины счета, и Трейдер обязуется не допускать снижение депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. Трейдер несет перед Инвестором полную материальную ответственность на сумму превышения. В случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала, Трейдер несет полную материальную ответственность на сумму этого превышения. ... Шерстобитов А.А. обнаружил снижение суммы депозита до ... долларов США, что превышает размер рискового капитал на ... долларов США. Таким образом, Трейдер, допустив снижение текущего депозита на сумму, превышающую ... долларов США, нарушил существенное условие соглашения и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по недопущению снижения депозита. Шертобитов А.А. направил Попову А.В. претензию с требованием возместить причинный ущерб в размере ... долларов США, однако каких-либо действий по возврату денежных средств ответчиком не принято. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Попова А.В. в пользу Шерстобитова А.А. денежные средства в размере ... долларов США, расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Исковые требования истцом были уточнены и в окончательной редакции Шерстобитов А.А. просил взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме ... руб., что эквивалентно ... долларов США, а также судебные расходы в сумме .... ... коп.
 
    В судебном заседании истец, представитель истца – Котова И.Д., действующая по доверенности поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик – Попов А.В., будучи извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В тоже время до начала судебного разбирательства Попов А.В. представил суду заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии с предъявленным иском в размере ... рублей (... долларов США) и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей Требования статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Попову А.В. разъяснены и понятны.
 
    Представитель третьего лица - Хачатуров В.А., решение вопроса по спору оставил на усмотрение суда.
 
    Истец и его представитель, представитель третьего лица, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
 
    Судом в соответствии с частью3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие Попова А.В.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ... между Шерстобитовым А.А., с одной стороны, и ПоповымА.В.(Трейдер), с другой стороны, было заключено соглашение о сотрудничестве по управлению торговым счетом для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX В тот же день в соответствии с пунктом 2.1 указанного соглашения истец в брокерской компании ООО «...» открыл торговый счет, а ... на счет перевел денежные средства в размере ... долларов США. По условиям соглашения, максимальный размер рискового капитала, за который Трейдер не несет материальной ответственности, составляет ... долларов США от величины счета. Снижение депозита на сумму превышающую размер рискового капитала не допускается. В случае снижения депозита на сумму превышающую размер рискового капитала Трейдер несет полную материальную ответственность на сумму этого превышения.
 
    ... Шерстобитовым А.А. было обнаружено снижение суммы депозита до ... долларов США, то есть на сумму, превышающую ... долларов США, что является нарушением условий соглашения и свидетельствует о ненадлежащим исполнении своих обязанностей Трейдером Поповым А.В.
 
    В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что признание иска в письменной форме приобщается к материалам дела. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 названного Кодекса в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Судом установлено, что до начала судебного разбирательства по существу спора Попов А.В. представил заявление о признании иска в полном объеме Учитывая, что признание иска заявлено ответчиком добровольно, оно не нарушает прав третьих лиц и соответствует требованиям действующего законодательства, судья полагает возможным принять признание иска. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в заявлении о признании иска.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме ... рублей ... копеек.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шерстобитова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Попова А.В., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...... в пользу Шерстобитова А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья Е.Н.Беляков