Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«01» апреля 2014 г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Захарова А.Д.
при секретаре Леуш О.Б.
с участием
истца Покровского И.В.
представителя истца Шутова Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Покровского И.В. к Жукову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Покровский И.В. с иском к Жукову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что ...... по вине Жукова Р.С., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ......, совершено ДТП, вследствие чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....... Гражданская ответственность истца была застрахована .......
Указал также, что обратился к своему страховщику и ему было выплачено страховое возмещение в размере ...... в пределах лимита ответственности по ОСАГО.
Кроме того, указал, что согласно заключению независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа составляет ......, рыночная стоимость его автомобиля – ......, а стоимость годных остатков – .......
Полагает, что размер ущерба составил .......
Учитывая сумму страхового возмещения, выплаченную страховщиком, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ......
Указал, что понес убытки, связанные с необходимостью эвакуации поврежденного транспортного средства и проведением дефектовки автомобиля, в размере ......
Считает также, что в связи с отказом ответчика добровольно возмещать ущерб истцу причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в размере ......
Просит взыскать с ответчика:
- ...... – сумму материального ущерба;
- ...... – понесенные убытки;
- ...... – компенсацию морального вреда.
Истец Покровский И.В., его представитель Шутов Р.И. (по доверенности) иск поддержали, просили его удовлетворить.
Ответчик Жуков Р.С. в суд не явился, неоднократно направляемые в адрес ответчика судебные извещения и вызовы возвращаются в суд с отметками работника Городской курьерской службы «возврат по истечению срока» (......). Сведениями об изменении адреса ответчиком суд не располагает.
При таких обстоятельствах действия ответчика по неполучению судебных извещений и вызовов оцениваются судом как отказ от их получения, и в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, учитывая согласие истца, а также в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ):
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ:
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ...... по вине Жукова Р.С., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована ......, совершено ДТП, вследствие чего был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ....... Гражданская ответственность истца была застрахована .......Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства, принадлежащего истцу (......), свидетельством о регистрации транспортного средства, принадлежащего истцу (......), справкой о ДТП (......), протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении (......), актами о страховом случае (......).
Согласно исследованным актам о страховом случае и доводам иска, подтвержденным объяснением истца в судебном заседании, им было получено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере ...... в порядке, предусмотренном статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон).
В соответствии с подпунктом а) пункта 2.1. статьи 12 названного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
В судебном заседании установлено, что согласно заключению независимой технической экспертизы ...... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ......, что превышает стоимость автомобиля истца на дату ДТП – ...... Стоимость годных остатков составляет ......
В связи с необходимостью эвакуации автомобиля истца вследствие его конструктивной гибели истец понес расходы в размере ...... согласно квитанции ......, а в связи с необходимостью установления скрытых повреждений – расходы по дефектовке в размере ...... согласно квитанции ...... и заказ-наряду ....... Данные расходы суд в силу ст.15 ГК РФ признает убытками истца.
При таких фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу названных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ......
В данной части исковые требования подлежат удовлетворению.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда необходимо отказать, поскольку из представленных в суд материалов следует, что истцу был причинен вред имущественного характера, следовательно, возникшие спорные правоотношения не регулируются нормами гражданского законодательства о возмещении морального вреда.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......
Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Покровского И.В. к Жукову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с Жукова Р.С. в пользу Покровского И.В. ......, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .......
В удовлетворении остальной части исковых требований Покровскому И.В. отказать.
Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда.
На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д.Захаров
