Решение от 07 апреля 2014 года №2-705/14

    Дело № 2-705/14                                         
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 апреля 2014 года г. Владимир
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Баторшиной Н.Х.
 
    при секретаре Ивлевой Р.Р.
 
    с участием истца Шебалковой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Шебалковой О.В. к Шебалкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шебалкова О.В. обратилась в суд с иском к Шебалкову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета по адресу ...... в обосновании иска указала, что является собственником квартиры по указанному адресу. В данной квартире, кроме нее и сына, зарегистрирован Шебалков А.В., который с момента расторжения брака в квартире не проживает, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ просит признать Шебалкова А.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу ...... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании Шебалкова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме и суду пояснила, что квартира по адресу ...... принадлежит ей на праве собственности. Данная квартира была приобретена в собственность ее и ее матери И. в равных долях по ...... доли в результате обмена квартир, принадлежащих им на праве собственности, расположенных по адресу ......., т.е. в результате обмена двух квартир она и ее мать приобрели в собственность квартиру по адресу ....... Шебалков А.В. в квартире по адресу ...... никогда не жил и не был зарегистрирован. В квартире по адресу ...... был зарегистрирован с 1994 года, т.е. уже после покупки квартиры. После расторжения брака с Шебалковым А.В. в ... году, ответчик из квартиры выехал добровольно взяв свои вещи и уже более 10 лет в квартире не проживает, никаких обязательств по квартире не несет, оплату коммунальных услуг не производит, соглашения с ответчиком о порядке пользования квартирой не было и его регистрация нарушает ее права собственника, так как она вынуждена нести дополнительные расходы. По сведениям, указанным в талоне к почтовому переводу, адрес проживания ответчика ....... Шебалков А.В. членом ее семьи не является, с 2003 года в квартире не проживает, просит признать его утратившим права пользования квартирой и снять его с регистрационного учета.
 
    Ответчик Шебалков А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом надлежащим образом извещался по месту регистрации ......, также по фактическому месту проживания .......
 
    Согласно почтового уведомления судебная повестка, направленная в адрес ответчика по адресу его фактического проживания ...... Шебалкову А.В. была вручена.
 
    Таким образом суд считает, что Шебалков А.В. судом о дне и времени рассмотрения дела был извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил и неявку ответчика в судебное заседание суд считает не уважительной.                     
 
        В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
        Истец Шебалкова О.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, согласие истца, равенство сторон перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства
 
        Суд исследовав материалы дела, заслушав участников судебного процесса, свидетелей, приходит к следующему :
 
    В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами без нарушения прав последних. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
 
    На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что до 1993 года Шебалкова О.В. была зарегистрирована по адресу ......, что подтверждается справкой ООО ЖРЭП №... ...... от ... (л.д. 21).
 
    В 1993 году в результате обмена двух квартир принадлежащих на праве собственности И. по адресу ...... Шебалковой О.В. по адресу ...... была приобретена квартира, расположенная по адресу ...... собственность И. и Шебалковой О.В. в равных долях по ...... доли, что подтверждается договором от ... (л.д. 7).
 
    Согласно справки ООО «МУПЖРЭП» ЖЭУ №... в указанной квартире Шебалкова О.В. была зарегистрирована с ... ( л.д. 20).
 
        На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ... Шебалкова О.В. вступила в права наследования на ...... долю квартиры расположенной по адресу ...... после смерти И. (л.д. 6).
 
    С учетом принадлежащей Шебалковой О.В. права собственности на ...... долю квартиры по договору от 1993 года и свидетельства о праве на наследство ...... доли, Шебалкова О.В. в 2002 году зарегистрировала право собственности на всю квартиру по адресу ......, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права сер. ...... от ... (л.д. 8).
 
    Согласно свидетельства о расторжении брака №..., брак между Шебалковой О.В. и Шебалковым А.В. был расторгнут ... (л.д. 10).
 
        Как пояснила истец Шебалкова О.В. после расторжения брака Шебалков А.В. взяв свои вещи из квартиры выехал добровольно, и фактически более 10 лет в квартире не проживает, соглашения о порядке пользования не было, никаких обязательств по квартире ответчик не осуществляет, оплату коммунальных услуг не производит.
 
    Свидетели П. и Е. проживающие в соседней ...... по адресу ...... суду пояснили, что Шебалкова А.В. они не видели более 10 лет, им известно что после расторжения брака с Шебалковой О.В. ее бывший муж уехал.
 
    Свидетель Ф. суду пояснила, что Шебалкову О.В. знает еще со школы, часто приходила к ней в гости и когда она проживала с Шебалковым А.В. и ей известно, что после расторжения брака Шебалков А.В. уехал и в квартире не проживает более 10 лет.
 
    Как следует из справок с ООО «МУПЖРЭП» ЖЭУ №... от ... и ... в квартире принадлежащей на праве собственности Шебалковой О.В. по адресу ...... зарегистрированы 3 человека, в том числе истец Шебалкова О.В. с ...., сын Ш. с .... и ответчик Шебалков А.В с ... года, который как пояснил истец - членом ее семьи не является, фактически в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных платежей не производит, вместе с тем в связи с его регистрацией по указанному адресу начисляются коммунальные платежи, которые по мнению суда являются дополнительными расходами для Шебалковой О.В. и нарушают права собственника указанного жилого помещения.
 
    В силу ст. 31 ЖК РФ «в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи». Как пояснил истец соглашения по пользованию спорным жилым помещением с Шебалковым А.В. не было, более 10 лет Шебалков А.В., добровольно выехав из квартиры, не осуществляет оплату платежей и его регистрация фактически носит формальный характер и нарушает права собственника жилого помещения, таким образом суд считает исковые требования Шебалковой О.В. подлежащими удовлетворению. Фактически признание Шебалкова А.В. утратившим права пользования жилым помещением по адресу ...... силу ст. 31 ЖК РФ влечет прекращение права пользования, которое необходимо собственнику жилого помещения Шебалковой О.В. для снятия Шебалкова А.В. с регистрационного учета по указанному адресу, суд считает согласно подп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК, ст. 235 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шебалковой О.В. - удовлетворить.
 
         Признать Шебалкова А.В. прекратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу ...... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья     Н.Х.Баторшина