Определение от 11 апреля 2013 года №2-700/2013

    Дело № 2-700/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2013 года г. Владимир
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Маулиной М.В.
 
    при секретаре Спиридоновой Д.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области к Болотину В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской (далее - УПФ РФ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Болотину В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование указало, что ответчик осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ... по ... За время ведения предпринимательской деятельности Болотин В.И. ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в период с ... по ... не уплачены. Задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование составляет ... руб. ... коп.; на обязательное медицинское страхование – ... руб. ... коп. За несвоевременную уплату ответчику в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 212-ФЗ начислены пени в сумме ... руб. ... коп. Указанные суммы недоимки и пени истец просил взыскать с Болотина В.И.
 
    Представитель истца Бабенкова А.Ю., извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась Представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Полномочия на отказ от иска выражены в надлежащим образом оформленной доверенности.
 
    Ответчик Болотин В.И., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и сделан добровольно, то он может быть принят судом, а производство по делу прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р ЕД Е Л И Л:
 
    Принять отказ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Владимире Владимирской области от исковых требований к Болотину В.И. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ... рубля ... копеек.
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области к Болотину В.И. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени - прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.
 
 
 
    Судья М.В. Маулина