Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 2-676/14
Дело № 2-676/14
копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«11» марта 2014 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи
Диденко Е.В.,
при секретаре
Михеевой Е.А.,
с участием:
представителя истца
Савиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к Ковылину В.А., индивидуальному предпринимателю Ковылину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское производственное объединение «Прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
«Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (далее ФСРМСП) обратился с иском к Ковылину В.А., индивидуальному предпринимателю (далее ИП) Ковылину В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Владимирское производственное объединение «Прогресс» (далее ООО ВПО «Прогресс) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ... между Государственным автономным учреждением Владимирской области «Фонд гарантий и развития малого и среднего предпринимательства» (ГАУ ФГРМСП) и ИП Ковылиным В.А. (Заемщик) заключен договор займа №.... В соответствии с п.4.1 Договора займа обязательства Заемщика обеспечиваются:
- залогом оборудования, принадлежащего ООО «ВПО «Прогресс», залоговой стоимостью ...... рублей, в соответствии с договором залога №... от ...., с дополнительным соглашением №... от ...., дополнительным соглашением №... от ... г., дополнительным соглашением №... от ... г.;
- поручительством физического лица Ковылина В.А., в соответствии с договором поручительства №... от ....;
- поручительством ООО «ВПО Прогресс», в соответствии с договором поручительства №... от ....
Пунктом 1.2 договора займа определено, что ГАУ ФГРМСП предоставляет ИП Ковылину В.А. заем в сумме ...... рублей, а ИП Ковылин В.А. обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере ...... процентов годовых.
Согласно пункту 1.2. Договора займа, заем выдается сроком с .... по .... Погашение займа осуществляется в соответствии с графиком платежей.
ИП Ковылин В.А. не исполняет своих обязательств по договору займа, а именно не уплачивает своевременно сумму основного долга и проценты на сумму основного долга.
В соответствии с п.4.6 Приложения № 1 к Договору Займа от №... от ... г. за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом, заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,15 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.
Поскольку ИП Ковылиным В.А. неоднократно нарушались обязательства по уплате процентов и суммы основного долга. ГАУ ФГРМСП направил ему претензионное письмо №... от ...., полученное ответчиком Ковылиным В.А. лично ....
В силу пунктов 1.1.- 1.3. статьи 1 вышеназванных договоров Поручительства, поручители Ковылин В.А.., ООО «ВПО Прогресс» обязались перед заимодавцем отвечать за исполнение ИП Ковылиным В.А. (должником) в полном объеме его обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательства, обеспеченного поручительством по договору. Поручитель и должник отвечают перед заимодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заимодавца.
... между государственным автономным учреждением Владимирской области «Фонд гарантий и развития малого и среднего предпринимательства» (Цедент) и «Фондом содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №...з, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к Заемщику по Договору займа №... от ...., заключенному между ГАУ ФГРМСП и ИП Ковылнным В.А., а также нрава, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.
ГАУ ФГРМСП передало, а ФСРМСП принял на себя все права требования по вышеуказанному договору.
В результате не исполнения ИП Ковылиным В.А. обязательств по договору займа на ... г. возникла задолженность:
1.по основному долгу - ...... рублей;
2.по процентам на сумму основного долга - ...... рублей;
З.пени за неуплату основного долга - ...... рублей;
4.пени за неуплату процентов - ...... рублей. Всего: ...... рублей.
В соответствии с договором залога №... от ..... с дополнительным соглашением №... от ... г.., дополнительным соглашением №... от ... г., дополнительным соглашением №... от ... исполнение обязательств ИП Ковылина В.А. по договору займа №... от ... обеспечено залогом оборудования, принадлежащего ООО «ВПО «Прогресс», залоговой стоимостью ...... рублей.
Соглашением №... о внесении изменений и дополнений в договор о залоге №... от ... залогодатель ООО ВПО «Прогресс» передал в залог следующее имущество:
Наименование, инвентарный номер, место нахождение залога
Рыночная стоимость, руб.
Дисконт
Залоговая стоимость, руб.
TDS-400 линия раскроя металла, инв. №...
......
0,5
......
Вакуумная электропечь СШВ-8.9/11.5 инв. №...
......
0,5
......
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
......
0,5
......
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
......
0,5
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №...
......
0,5
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №...
......
0,5
......
Аппарат сварки магнитопроводов, инв. №...
......
0,5
......
Аппарат сварки магнитопроводов. инв.. №...
......
0.5
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220. инв. №...
......
0.5
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220, инв. №...
......
0,5
......
Сменная намоточная головка НГИ 220, 1 инв. ЖЮ11
......
0,5
......
Сматывающее устройство для ленты, ПЭТ. инв. №...
......
0,5
......
Итого:
......
0,5
......
Согласно части 1 и 2 статьи 24.1 Закона «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 года, обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда. Просил суд:
1. взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение основного долга в размере ...... рублей;
2 взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение процентов по основному долгу в размере ...... рублей;
3. взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение пени по основному долгу в размере ...... рублей;
взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение пени по процентам ...... рублей;
обратить взыскание на следующие предметы залога оборудование, место нахождения: ......, установив следующую начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах в соответствии с предусмотренной договором залога залоговой стоимостью:
Наименование, инвентарный номер, место нахождение залога
Начальная продажная цена руб
TDS-400 линия раскроя металла, инв. №...
......
Вакуумная электропечь СШВ-8.9/11.5 инв. №...
......
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
......
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №0005
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №0006
......
Аппарат сварки магнитопроводов, инв. №...
Аппарат сварки магнитопроводов, инв. №...
......
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220. инв. №...
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220, инв. №...
......
Сменная намоточная головка НГИ 220, 1 инв. №...
Сматывающее устройство для ленты ПЭТ, инв. №...
......
......
Итого:...... рублей.
5. взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения оплаченной государственной пошлины ...... руб., по ...... рублей с каждого.
В судебном заседании представитель истца - Савина Н.Ю., действующий на основании доверенности от ...., поддержал исковые требования и просил принять уточнения к иску в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которыми просил взыскать с ответчиков в пользу истца:
- задолженность по основному долгу- ...... рублей;
- по процентам на сумму основного долга – ...... руб.;
- пени за неуплаты основного долга -...... руб.;
- пени за неуплату процентов -...... руб.,
всего ...... рублей. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество осталось в прежней редакции.
Судом приняты к производству уточнения исковых требований и рассматриваются в редакции от ....
Ответчики – Ковылин В.А., ИП Ковылин В.А., ООО «ВПО»Прогресс», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились. Уведомили суд телефонограммой о возможности рассмотрения дела в их отсутствие и о полном признании исковых требований, с учетом изменений.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому находит исковые требования «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... руб., по ...... рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» удовлетворить.
Взыскать с Ковылина В.А., индивидуального предпринимателя Ковылина В.А., общества с ограниченной ответственностью «Владимирское объединение «Прогресс» в солидарном порядке в пользу «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» ...... рублей ...... копейки:
- задолженность по основному долгу- ...... рублей;
- по процентам на сумму основного долга – ...... рубль;
- пени за неуплаты основного долга -...... рубля;
- пени за неуплату процентов -...... рубля.
Обратить взыскание на следующие предметы залога оборудование, место нахождения: ......, установив следующую начальную продажную цену имущества для продажи на публичных торгах в соответствии с предусмотренной договором залога залоговой стоимостью:
Наименование, инвентарный номер, место нахождение залога
Начальная продажная цена руб
TDS-400 линия раскроя металла, инв. №...
......
Вакуумная электропечь СШВ-8.9/11.5 инв. №...
......
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
Станок намоточный СН-10М-70. инв. №...
......
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №0005
......
ИСУ-520-1000-150, инв. №0006
......
Аппарат сварки магнитопроводов, инв. №...
Аппарат сварки магнитопроводов, инв. №...
......
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220. инв. №...
......
Станок тороидальный ТОР-2 с намоточной головновкой НГЗ-220, инв. №...
......
Сменная намоточная головка НГИ 220, 1 инв. №...
Сматывающее устройство для ленты ПЭТ, инв. №...
......
......
Итого:...... рублей.
Взыскать с Ковылина В.А., индивидуального предпринимателя Ковылина В.А., общества с ограниченной ответственностью «Владимирское объединение «Прогресс» в пользу «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» в возврат уплаченная государственная пошлина в размере ...... рубля ...... копейка, по ...... рублей ...... копеек с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья
подпись
Е.В. Диденко
Верно. Судья
Е.В. Диденко
Секретарь
Е.А. Михеева
