Решение от 13 июня 2013 года №2-675/2013г.

    №2-675/2013г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
г. Благовещенск РБ                         13 июня 2013 года
 
    Благовещенский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной Е.Г., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Гаврилову А.Н, о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с заявлением к Гаврилову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору № 0081-913/00269 от 12.05.2010 г. в размере 99 907,92 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 197 руб. 24 коп.
 
        В обоснование иска указано, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Гавриловым А.Н. заключен кредитный договор №0081-913/00269 от 12 мая 2010 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 170 000 руб. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Требование о погашении задолженности по кредиту оставлено без удовлетворения. По состоянию на 01 апреля 2013 года задолженность заемщика перед банком составляет 99 907, 92 руб., в т.ч. по кредиту – 56 717, 14 руб., по процентам – 7 315,01 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30 021,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 253,90 руб., фиксированная неустойка – 1 600 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца Миронов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживают (л.д.4).
 
        Ответчик Гаврилов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.41, 44, 46), свои возражения против исковых требований суду не представил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из кредитного договора №0081-913/00269 от 12 мая 2010 года, БАНК «УРАЛСИБ» филиал в г.Уфа предоставил Гаврилову А.Н. кредит в сумме 170 000 руб. под 18% годовых на потребительские цели на срок до 13 мая 2013 года (л.д.21).
 
    Факт предоставления банком кредита в размере 170000,00 руб. подтверждается мемориальным ордером №82696525 от 12 мая 2010 года (л.д.26)
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Гаврилов А.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора (л.д.21-23).
 
        Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Гаврилов А.Н. взятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, погашал кредит с нарушением графика платежей.
 
        Сумма задолженности по кредиту на 1 апреля 2013 года составила 99 907, 92 руб., в т.ч. по кредиту – 56 717, 14 руб., по процентам – 7 315,01 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30 021,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 253,90 руб., фиксированная неустойка – 1 600 руб.
 
        Как следует из расчета задолженности, на момент подачи иска Гаврилов А.Н. платежи не производил (л.д.6-11).
 
    Требование банка о необходимости возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку оставлены ответчиком без внимания (л.д.32-33).
 
    Расчеты истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» судом проверены, являются правильными.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Гаврилову А.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
         Взыскать с Гаврилова А.Н, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №0081-913/00269 от 12 мая 2010 года в размере 99 907, 92 руб., в т.ч. по кредиту – 56 717, 14 руб., по процентам – 7 315,01 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 30 021,87 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 253,90 руб., фиксированная неустойка – 1 600 руб., а также государственную пошлину в размере 3197, 24 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:    И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда: З.А. Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу.