Определение от 02 апреля 2014 года №2-668/14

    Дело № 2-668/14                                        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
“02” апреля 2014 г.
 
        Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи                    Слепаковой О.Е.,
 
    при секретаре                                 Архиповой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Майорову А.А. о взыскании задолженности по налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России № 10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Майорову А.А. о взыскании задолженности по налогу. В обоснование требований истец указал, что Майоров А.А. является плательщиком транспортного налога. В 2012 г. ему принадлежал автомобиль ...... регистрационный номер ...... с мощностью двигателя ...... л.с. Кроме того, ответчик является налогоплательщиком земельного налога, поскольку ему принадлежит земельный участок по адресу: ...... (кадастровая стоимость ...... руб.) и земельный участок по адресу: ...... (кадастровая стоимость ...... руб.). Майоров А.А. является также налогоплательщиком на имущество физических лиц. В 2010, 2011 г., 2012 г. ему принадлежали: жилой дом инвентаризационной стоимостью ...... на праве собственности (...... доля), расположен по адресу: ......; жилой дом инвентаризационной стоимостью ...... руб. на праве собственности (...... доля), расположен по адресу: ......; жилой дом инвентаризационной стоимостью ...... руб., на праве собственности (...... доля), расположен по адресу: ......
 
    Налоговое уведомление на уплату налога направлено ответчику 08.05.2013 г. и 25.07.2013 г., но поскольку налоги в установленный срок не были оплачены, требованием от 21.11.2013 г. ответчику было предложено в добровольном порядке погасить задолженность. Однако до настоящего времени налоги не уплачены.На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ истец просил взыскать с Майорова А.А. в доход местного бюджета ...... руб., в том числе:
 
    транспортный налог за 2012 г. – ...... руб.;
 
    земельный налог за 2012 г. – ...... руб.;
 
    налог на имущество за 2010 г., 2011г.,2012 г.- ...... руб.;
 
    пени – ...... руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Куликова К.Ю. (доверенность от 10.01.2014 г. № 03-07/00008) отказалась от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности по уплате налога.
 
        Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
 
        В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.
 
        Исследовав материалы дела и, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Майорову А.А. о взыскании задолженности по налогу.
 
        Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области к Майорову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
 
    Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
    Председательствующий судья
 
                                    О.Е. Слепакова