Определение от 13 мая 2013 года №2-664/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-664/2013
Тип документа: Определения

    Дело № 2-664/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
«13» мая 2013г.
 
    Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
 
    Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
 
    При секретаре Архиповой С.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Грачевой Н.А. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование иска указало, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ... и прекратила предпринимательскую деятельность .... За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Согласно справке о выявлении недоимки, задолженность ответчика по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за .... составила ... руб. ... коп., на обязательное медицинское страхование – ... руб. ... коп., пени на недоимку по страховым взносам за .... – ... руб..
 
    На основании изложенного, просило взыскать с Грачевой Н.А. недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ... руб. ... коп., недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ... руб. ... коп., а всего – ... руб. ... коп..
 
    В судебном заседании представитель истца – Белева О.Ю. (доверенность №... от ...) от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятия этого отказа судом.
 
    Выслушав заявление истца, исследовав материалы дела и, учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание ознакомление истца с последствиями применения ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области от исковых требований к Грачевой Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме ... руб. ... коп. и производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить, что истец не вправе обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
 
 
    судья О.Е.Слепакова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать