Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-660/14
Дело № 2-660/14 ......
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2014 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Знайко Н.В.,
при секретаре Ермаковой О.В.,
с участием
ответчика Байрамова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байрамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС Банк» (далее ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Байрамову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ...... г. между сторонами заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до ...... года, под ...... % годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ......, год выпуска ...... г., идентификационный № ......, двигатель ......, кузов № ......, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ...... г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № .......
В соответствии с условиями кредитного договора № ...... от ...... г. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение условий Кредитного договора № ...... от ...... г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ...... от ...... г. составляет ....... В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в счет суммы задолженности по кредитному договору .......: текущий долг по кредиту – ......., срочные проценты на сумму текущего долга ......., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ......., долг по неуплаченным в срок процентам – ......., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ......., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ......., расходы по уплате государственной пошлины в размере .......
Представитель истца – ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Байрамов А.М. оглы в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает полностью.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ...... г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Байрамовым А.М.-оглы заключен кредитный договор № ......, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ....... на срок до ...... года, под ...... % годовых, на приобретение автотранспортного средства – автомобиля ......, год выпуска ...... г., идентификационный № ......, двигатель ......, кузов № ......, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ...... г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № ...... (л.д. 8-9).
Согласно п. 5.1. кредитного договора № ...... от ...... г. ответчик обязан осуществлять минимальные ежемесячные платежи в размере ....... и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1, 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере ...... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил надлежащим образом, кредит (денежные средства) в сумме ....... по заявлению Байрамова А.М.-оглы переведены на счет № ...... общества с ограниченной ответственностью фирма «......» за автомобиль марки ...... по договору купли – продажи от ...... г. (л.д. 14-15), в сумме ....... на счет № ...... ЗАО ...... по кредитному договору № ...... от ...... г., что подтверждается платежным поручением № ...... от ...... г. (л.д. 16), платежным поручением № ...... от ...... г. (л.д. 17)
Однако свои обязательства по кредитному договору от ...... г. Байрамов А.М. оглы выполняет ненадлежащим образом, неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех погашений по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ...... г. составляет ....... (л.д. 35-42). Истцом направлялась ответчику претензия об оплате просроченной задолженности. Данное требование не исполнено (л.д. 34).
Согласно п. 8.1. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающих процентов в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части и/или уплаты процентов за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суд, проверив представленный истцом, расчёт задолженности, признаёт его обоснованным (л.д. 38-42).
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, права и законные интересы иных лиц.
При таких обстоятельствах и, учитывая, что Байрамов А.М. оглы, взяв на себя обязательства, не исполняет их в установленные договором сроки, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная государственная пошлина в размере .......
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» - удовлетворить.
Взыскать с Байрамова А.М., ...... года рождения, уроженца ......, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ...... от ......, образовавшуюся по состоянию на ...... года, в размере ......., в том числе задолженность по основному долгу в размере ......., срочные проценты на сумму текущего долга ......., долг по погашению кредита (просроченный долг) – ...... коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ......., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ......., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .......
Взыскать с Байрамова А.М. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возврат государственной пошлины ...... коп.
На решение суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: ...... Н.В. Знайко
......
......
......
