Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-651/2014
Дело № 2-651/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«27» марта 2014г.
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
при секретаре Архиповой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Крылова Ю.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области об изменении срока перерасчета пенсии и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Крылов Ю.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области (далее – УПФР) об изменении срока перерасчета пенсии и взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указал, что с ...... получает пенсию по старости. 30.05.2012 г. истец обратился к ответчику с заявлением об увеличении страхового стажа и перерасчете пенсии. К заявлению были приложены все необходимые и достаточные документы: военный билет № ......, справка Центрального архива Министерства обороны РФ от 17.01.2007 г.. Рассмотрев указанное заявление истца, ответчик отказал истцу в перерасчете, в связи с имеющейся противоречивой информацией в представленных документах. При этом ответчик в нарушение прав истца в течение 10 дней не известил истца об отказе с указанием причин отказа, приложенные к заявлению документы не возвратил. После получения ответчиком дополнительных документов по сделанным им запросам, истец 28.03.2013 г. по настоянию ответчика подал еще одно заявление о перерасчете пенсии. Ответчиком на основании указанного заявления был произведен перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом периода военной службы с 24.11.1961 г. по 22.09.1964 г.. После произведенного перерасчета продолжительность общего трудового стажа составила 38 лет 7 дней.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 20 ФЗ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет трудовой пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.
Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете со всеми необходимыми документами 30.05.2012 г., перерасчет должен был осуществиться с 01.06.2012 г., а не с 01.04.2013 г., как было сделано ответчиком.
06.11.2013 г. истец получил ответ, в котором указано, что исчисление пенсии заявителя на всех этапах производится верно, в соответствии с действующим законодательством, и правовых оснований для доплаты пенсии с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г. не имеется.
Жалоба истца от 29.11.2013 г. на решение УПФР о перерасчете пенсии с 01.04.2013 г. оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просил обязать УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области изменить срок перерасчета размера трудовой пенсии с 01.06.2012 г. Взыскать с УПФР (ГУ) в г. Владимира Владимирской области задолженность в размере ...... руб. за период с 01.06.2012 г. по 01.04.2013 г.; компенсацию морального вреда в сумме ...... руб..
Впоследствии судом был принят отказ истца от требования в части взыскания компенсации морального вреда (определение от 27.03.2014 г.).
В судебном заседании истец и его представители по устному ходатайству Оборов А.С. и Неряхин А.И., заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили, что Крылов Ю.И. обратился с заявлением о перерасчете пенсии со всеми документами 30.05.2012 г., соответственно, перерасчет должен быть произведен с 01.06.2012 г..
Представитель ответчика – Худоконенко К.И. (доверенность № 2 от 09.01.2014г.), исковые требования не признала. Указала, что 30.05.2012 г. истец письменно обратился в УПФР по вопросу перерасчета продолжительности трудового стажа с учетом периода военной службы, не учтенного при исчислении трудовой пенсии с 4 по 22 сентября 1964 г.. В связи с имеющейся противоречивой информацией в представленных истцом документах о периоде прохождения военной службы УПФР было вынесено решение от 05.06.2012 г. об отказе в осуществлении перерасчета пенсии по представленным документам и направлении запроса в Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации. О принятом решении истцу было разъяснено 14.06.2012 г. на личном приеме и 20.06.2012 г. направлен письменный ответ.
На письменные запросы в Центральный архив Министерства обороны РФ от 18.06.2012 г. и военный комиссариат от 20.06.2012 г. были получены ответы, в которых также имелись расхождения в датах прохождения военной службы истцом. В связи с чем, в адрес Военного комиссариата было направлено письмо от 14.12.2012 г. № 20883 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и повторно с учетом поступившей справки от 10.10.2012 г. из ЦАМО, повторно уточнить дату окончания военной службы истца.
После поступления данных из Военного комиссариата , подтверждающих прохождение истцом военной службы с 26.11.1961 г. по 22.09.1964 г. истец был приглашен в УПФР для подачи заявления о перерасчете пенсии (открытка-вызов от 21.03.2013 г.).
С 01.04.2013 г. на основании личного заявления от 28.03.2013 г. произведен перерасчет трудовой пенсии истца по старости с учетом периода военной службы с 24.11.1961 г. по 22.09.1964 г. После произведенного перерасчета продолжительность общего трудового стажа составила 38 лет 7 дней (до перерасчета составляла 37 лет 11 мес. 23 дня).
Таким образом, утверждение истца об игнорировании заявления от 30.05.2012 г. не соответствует действительности.
Поскольку заявление о перерасчете размера трудовой пенсии в соответствии с требованиями пенсионного законодательства должно быть подано заявителем со всеми необходимыми документами, а в случае с истцом такие документы были представлены в полном объеме после неоднократных запросов УПФР, только в марте 2013г., повторное заявление написано 28.03.2013 г., перерасчет пенсии может быть произведен только с 01.04.2013 г., а не с 01.06.2012 г.. Соответственно, правовых оснований для доплаты пенсии с 01.06.2012 г. по 31.03.2013 г. не имеется.
Просила отказать истцу в удовлетворении требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Порядок обращения с заявлением о перерасчете размера пенсии, срок и порядок рассмотрения таких заявлений установлен постановлением Минтруда РФ № 17, ПФ РФ № 19пб от 27.02.2002г. «Об утверждении Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (п.п.28,33,34).
В соответствии с п. 28 указанных Правил перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Законом от 17.12.2001 г. и Законом от 15.12.2001 г., производится на основании письменного заявления пенсионера, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации (кроме случаев, предусмотренных в пункте 29 настоящих Правил).
Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии и необходимые документы подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения пенсионного дела получателя пенсии.
Заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии с необходимыми документами регистрируется в журнале регистрации заявлений и решений территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.
Факт и дата приема заявления и необходимых документов о перерасчете размера пенсии подтверждаются распиской-уведомлением, выдаваемой территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Крылов Ю.И. является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной ему УПФР РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области с ....
30.05.2012 г. Крылов Ю.И. обратился в УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области с заявлением о перерасчете продолжительности трудового стажа с учетом периода военной службы, не учтенного при исчислении трудовой пенсии. К заявлению были приложены копии следующих документов: военного билета серии ......; справки Центрального архива Министерства обороны РФ от 17.01.2007 г., грамоты в/ч ......, что подтверждается копией указанного заявления с отметкой УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области о принятии
Решением УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области от 05.06.2012 г. № 22617 Крылову Ю.И. отказано в перерасчете пенсии по представленным документам, поскольку установлено, что в указанных документах имеются расхождения в периоде службы Крылова Ю.И.. Согласно военному билету дата призыва – 24.11.1961 г., а дата увольнения в запас – 03.09.1964 г., тогда как по справке от 17.01.2007 г. эти даты соответственно: 03.01.1962 г. и 22.09.1964 г.. Принято решение подготовить запрос в ЦАМО с целью уточнения периода службы
После получения ответов на письменные запросы УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области, поступления данных из Военного комиссариата ......, подтверждающих прохождение Крыловым Ю.И. военной службы с 24.11.1961 г. по 22.09.1964 г., истец был приглашен в УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области для подачи заявления о перерасчете пенсии.
28.03.2013 г. Крылов Ю.И. повторно обратился в УПФР (ГУ) в г. Владимире Владимирской области о перерасчете пенсии с учетом прохождения им военной службы
С 01.04.2013 г. на основании заявления Крылова Ю.И. от 28.03.2013 г., ему произведен перерасчет пенсии по старости с учетом периода военной службы с 24.11.1961 г. по 22.09.1964 г., с 01.04.2013 г., что подтверждается распоряжением от 01.04.2013 г. № 414
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Ответчик произвел перерасчет размера трудовой пенсии Крылову Ю.И. по основаниям, указанным заявителем в заявлении от 30.05.2012 г. и на основании документов, приложенных Крыловым Ю.И. к заявлению. Поскольку у ответчика возникли сомнения в содержащейся информации в документах, приложенных Крыловым Ю.И. к заявлению, ответчик сделал ряд уточняющих запросов. Получив ответы на запросы, включил период прохождения истцом военной службы, о чем изначально просил Крылов Ю.И. в заявлении от 30.05.2012 г., и произвел перерасчет размера трудовой пенсии, но с 01.04.2013 г..
Таким образом, ответчик фактически удовлетворил требования истца, содержащиеся в заявлении от 30.05.2012 г., основанные на документах, представленных истцом с заявлением. То есть, представленные истцом документы, были достаточны для проведения перерасчета по его первому заявлению.
При таких обстоятельствах, перерасчет размера пенсии должен быть произведен истцу с учетом даты обращения с соответствующим заявлением – 30.05.2012г., поскольку на эту дату ответчик располагал всеми необходимыми документами для включения периода прохождения военной службы в стаж – копиями военного билета серии ......; справки Центрального архива Министерства обороны РФ от 17.01.2007 г., грамоты в/ч ......
Доводы ответчика о том, что перерасчет размера пенсии не может быть произведен с 01.06.2012 г., поскольку в приложенных к заявлению документах имелись расхождения в датах прохождения воной службы, не могут быть приняты во внимание судом. Свое заявление о перерасчете размера пенсии истец не отзывал, приложил к заявлению все необходимые документы. После получения дополнительной информации на основании представленных истцом документов, ответчик произвел перерасчет пенсии, включив в страховой стаж период прохождения истцом военной службы, то есть удовлетворил требования заявителя о перерасчете пенсии по заявлению от 30.05.2014 г. и документам, приложенным к нему. С учетом изложенного суд принимает во внимание дату первоначального обращения истца к ответчику – 30.05.2012г., и приходит к выводу о перерасчете пенсии с первого числа месяца, следующего за датой обращения, т.е. с 01.06.2012г..
Поскольку Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области произвело перерасчет пенсии с 01.04.2013 г., в пользу Крылова Ю.И. подлежит взысканию задолженность по пенсии за период с 01.06.2012 г. по 01.04.2013 г. в сумме ...... руб. ...... коп., рассчитанная ответчиком, с которой истец согласен.
Таким образом, исковые требования Крылова Н.К. к УПРФ РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крылова Ю.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ)в городе Владимире Владимирской области изменить срок перерасчета размера трудовой пенсии по старости с 1 апреля 2013 г. на 1 июня 2012 г..
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области в пользу Крылова Ю.И. задолженность по пенсии за период с 01.06.2012 г. по 01.04.2013 г. в сумме ...... руб. ...... коп.
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья
О.Е. Слепакова
