Определение от 30 мая 2014 года №2-642/2014

    Дело №2-642/2014.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Благовещенск               30 мая 2014 года
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., с участием истца Юламанова Б.Ю., его представителя Шаймухаметова Р.Ф. (по заявлению), ответчика Васильевой А.В., рассмотрев в предварит ельном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Юламанова Б.Ю. к Васильевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юламанов Б.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Васильевой А.В., в котором просит взыскать с неё в его пользу денежные средства в размере 2 774 000,00 руб., неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21620,00 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000,00 руб.
 
    В последующем истец Юламанов Б.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с истца Васильевой А.В. денежные средства в сумме 2 874 000,00 руб. неосновательное обогащение, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21620, расходы по оплате услуг представителя в размере 500 000,00 руб.
 
    В обоснование иска указано, что 15.06.2013 года между Васильевой А.А. и Юламановым Б.Ю. заключен договор ответственного хранения имущества принадлежащего Юламанаову Б.Ю. и находящемуся на территории <адрес> Республики Башкортостан, приобретенного по договору купли-продажи с ФИО6 В связи с тем, что указанное имущество в нарушение условий договора Васильевой А.В. не было сохранено, а было присвоено ответчицей себе, а в последующем разобрано и продано, полагает, что Васильева А.В. неосновательно обогатилась.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.9 ст.29 иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Из искового заявления следует, что ответчик Васильева А.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    Истец Юламанов Б.Ю. и его представитель Шаймухаметов Р.Ф. просили направить дело на рассмотрение в Нуримановский районный суд, местом исполнения договора ответственного хранения имущества Юламанова Б.Ю. является <адрес>, кроме того, спорное имущество, а также основные доказательства по делу находятся в <адрес>.
 
    Ответчик Васильева А.В. пояснила, что на территории г.Благовещенска и Благовещенского района Республики Башкортостан не проживает, регистрации не имеет, не возражает против направления дела в Нуримановский районный суд по месту исполнения договора ответственного хранения имущества.
 
    На основании изложенного данное гражданское дело следует передать на рассмотрение в Нуримановский районный суд РБ, для рассмотрения по месту исполнения договора ответственного хранения имущества от 15.06.2013г.
 
    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-642/2014 по иску Юламанова Б.Ю. к Васильевой А.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Нуримановский районный суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.
 
        Судья:            И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда З.А. Вагапов
 
    Определение не вступило в законную силу