Решение от 04 июня 2014 года №2-640/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                             04 июня 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пакилевой Е.В.
 
        при секретаре Урозаевой О.М.,
 
        с участием: ответчиков Соровнева Е.А., Моисеева А.М.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-640/2014 по исковому заявлению ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Соровневу Е.А., Моисееву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к Соровневу Е.А., Моисееву А.М. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1 911, 50 руб.
 
    В обоснование иска истец указал, что ответчику Соровневу Е.А. истцом был выдан займ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом <данные изъяты> от 07.11.2013 (далее – Залоговый билет). Предметом залога является автомобиль: марка <данные изъяты>, год выпуска 1998 год, регистрационный знак "номер обезличен", серого цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства. Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе «Залоговый билет и займ в сумме <данные изъяты> руб. получил. Заемщик..». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении (далее Соглашение) к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Ответчик – Моисеев А.М. (далее поручитель), в результате предоставления поручительства на условиях Соглашения. Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Более того, в соответствии с п.6 Соглашения Кредитор – ООО «Ломбард Южный Экпресс», передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, а также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также Собственник Имущества же, в свою очередь, поручается за исполнение обязательств Поручителем по хранению Имущества. Хранение по Соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх.54 от 10.12.2013 г., в адрес Поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. № 54/1 от 10.12.2013 г., однако требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» ответчиками не удовлетворены. В соответствии с ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который оставляет 1 месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст.10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от 19.07.2007 г.). По истечении льготного срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества, удовлетворяет свои требования к заемщику. Истец не смог удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на залоговое имущество, в срок, установленный договором займа, подтверждающийся подписанием залогового билета и Соглашения, так как Ответчиками не предоставлено само имущество для последующей реализации с торгов. Полагают, что непредставление в срок Истцу Ответчиками имущества для обращения на него взыскания, равно как и несвоевременный возврат займа и процентов за пользование им, является основанием для расторжения договора и обращения в суд для восстановления нарушенных прав. Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с ФЗ «О ломбардах», а именно ст.8 включает в себя сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <данные изъяты> руб. ООО «Ломбард Южный Экспресс» просит суд взыскать солидарно с Соровнева Е.А., Моисеева А.М. в пользу истца сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., а также сумму процентов за пользование займом в размере 7 050 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1 911, 50 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО «Ломбард Южный Экспресс» не явился, в исковом заявлении изложена просьба представителя Легковой О.В. рассмотреть дело без их участия, с направлением им копии решения суда.
 
    Суд, принимая во внимание, положения ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Соровнев Е.А., Моисеев А.М. исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» о взыскании с них в солидарном порядке в пользу истца суммы предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., а также суммы процентов за пользование займом в размере 7 050 руб., а также суммы уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1 911, 50 руб. признали в полном объёме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, просили принять признание иска, о чем представили суду письменные заявления.
 
    Выслушав ответчиков Соровнева Е.А., Моисеева А.М., суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс», а признание ответчиков принятию судом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПКРФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками Соровневым Е.А., Моисеевым А.М., поскольку оно не противоречит Закону – ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 309 ГК РФ согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 10 ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 г. № 196-ФЗ, ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, признание иска ответчиками сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд с учётом признания иска ответчиками считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиками, принятие этого признания судом и удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.191-194 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять от ответчиков Соровнева Е.А. и Моисеева А.М. признание иска.
 
    Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Соровневу Е.А., Моисееву А.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Соровнева Е.А. и Моисеева А.М. в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование займом в размере 7 050 руб., а также сумму уплаченной госпошлины при обращении в суд в размере 1 911, 50 руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                     Е.В. Пакилева