Решение от 07 июня 2013 года №2-635/13г.

    Дело № 2-635/13г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июня 2013 год                                 г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Банникову М.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился с исковым заявлением к Банникову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № 342407 от 28 мая 2012 года в размере 50 742,08 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1722,26 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Банниковым М.Г. заключен Кредитный договора № 342407 от 28.05.2012г. Согласно условиям договора Банк взял на себя обязательство предоставить Банникову М.Г. кредит в сумме 30000,00 руб, под 60% годовых. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Требование Банка об исполнении обязательства по Договору, ответчиком оставлено без удовлетворения. По состоянию на 20 марта 2013г. задолженность по договору составляет 50 742,08 руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Банников М.Г. суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 31,34).
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотреть без участия неявившихся лиц.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно Кредитного договора № 342407 от 28 мая 2012 года, Кредитор обязуется предоставить Заемщику Банникову М.Г. кредит на личные нужды в размере 30 000 руб., сроком на 1095 дней, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные предусмотренные Договором платежи в порядке и на условиях Договора ( л.д. 3).
 
    Судом установлено, что задолженность Банникова М.Г. по кредитному договору № 342407 от 28 мая 2012г. составила 50 742,08 руб., из которых основной долг – 30 000 руб., проценты по договору – 13 829,82 руб., пени на просроченный основной долг – 899,36 руб., пени на просроченные проценты – 3 762,90 руб., штраф - 2 250 руб. (л.д. 21)
 
    Как следует из расчета задолженности, Банников М.Г. не производил оплату платежей по погашению кредита, тем самым нарушил свои обязательства по договору, поскольку в соответствии с п. 4.6.1 Договора, Заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему Договору в соответствии с Графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей или путем безналичного перечисления на Счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты Очередного платежа, указанной в график платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем Предоставления Кредита ( л.д.4). С Графиком платежей по кредиту Банников М.Г. ознакомлен, о чем имеется его подпись ( л.д.7).
 
    О наличии задолженности ответчик был извещен банком Уведомлением от 14 сентября 2012г. ( л.д.23).
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Расчет задолженности судом проверен, расчет является верным.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункта 6.1 Кредитного договора, в случае если на дату Очередного платежа денежные средства на счете Заемщика отсутствуют или имеются, но в размере меньше, чем сумма очередного платежа, заемщик обязан внести дополнительную сумму денежных средств, включающую в себя:
 
    -неоплаченный очередной платеж, либо его неоплаченную часть;
 
    -штраф за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа в размере 250 руб.;
 
    -пени на сумму просроченного основного долга (сумма невнесенных в срок ежемесячных погашений основного долга) в размере 0,20 % за каждый день просрочки;
 
    -пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере 0,20% за каждый день просрочки ( л.д.6).
 
    Судом установлено, что сумма займа по кредитному договору от 28 мая 2012г. составляла 30 000 руб., при этом задолженность ответчика по кредитному договору составила 50 742,08 рублей; пени на просроченный основной долг – 899,36 руб., пени на просроченные проценты – 3762,90 руб., штраф – 2 250 руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1722,26 руб., что подтверждается платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» ( ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Банникову М.Г, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Банникова М.Г, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору в размере 50 742,08 руб., а именно:
 
    - основной долг – 30 000 руб.,
 
    - проценты по договору – 13 829,82 руб.,
 
    - пени на просроченный основной долг – 899,36 руб.,
 
    - пени на просроченные проценты – 3762,90 руб.,
 
    - штраф – 2250,00 руб.
 
    Взыскать с Банникова М.Г, в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины 1722,26 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда: З.А, Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу