Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 2-629/2014
Дело № 2-629/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«28» марта 2014г.
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:
Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.
При секретаре Архиповой С.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Хохориной З.Н. к Мусиенко М.И., Самойлову В.И. и Самойловой С.В. о признании лицом, находившемся на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, определении долей наследников в наследственном имуществе, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Хохорина З.Н. обратилась в суд с иском к Мусиенко М.И., Самойлову В.И. и Самойловой С.В., в обоснование которого указала, что .... умер ее племянник (отец и муж ответчиков) И. После его смерти открылось наследство в виде двух комнат: ....... Ко дню открытия наследства истец являлась нетрудоспособной и не менее 1 года находилась на иждивении умершего. Ответчики в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Она наследство не приняла, пропустила срок по уважительной причине – в связи с наличием тяжелых заболеваний и инвалидности.
В связи с изложенным просила:
- признать ее лицом, находившимся на иждивении И..;
- восстановить ей срок, установленный для принятия наследства и признать ее принявшей наследство умершего .... И.
- определить доли наследников в наследственном имуществе по ...... каждому;
- признать за ней право собственности на ...... долю в праве на жилые помещения – комнату № 5 и № 6 на плане квартиры № .......
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, трижды в суд не явились ( на 05.03.2014г. ; на 19.03.2014г; на 28.03.2014г. ), о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, извещенные о времени и месте рассмотрении дела и не просившие о его разрешении в свое отсутствие, трижды не явились по вызову, суд приходит к выводу об оставлении заявления Хохориной З.Н. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,223,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Хохориной З.Н. к Мусиенко М.И., Самойлову В.И. и Самойловой С.В. о признании лицом, находившемся на иждивении, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей наследников в наследственном имуществе и признании права собственности - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчиков при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья
О.Е. Слепакова
