Решение от 26 апреля 2013 года №2-626/2013

    Дело № 2-626/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
26 апреля 2013 года
 
    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Жемеровой Т.В.
 
    при секретаре Шпагиной Ю.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» к Пяткиной (Сучковой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» (далее по тексту – ООО «МегаполисКредит») обратилось в суд с иском к Пяткиной (Сучковой) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что .... ОАО АКБ "..." заключил с ответчиком Пяткиной (Сучковой) О.А. кредитный договор №... (далее кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых с внесением ежемесячной платы за пользование кредитом в размере ... руб. Кроме того, Пяткина (Сучковой) О.А. обязалась в случае ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ...% в день от суммы просроченной задолженности. ... ОАО АКБ "..." по договору об уступке прав требования (цессии) передал права требования по договору, заключенному с ответчиком и связанным с ним обязательствам ООО «...», который в дальнейшем по договору цессии от ... передал права требования в полном объеме ООО «МегаполисКредит».
 
    В связи с тем, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору, ООО «МегаполисКредит» просит о взыскании с Пяткиной (Сучковой) О.А. денежных средств в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженности по оплате за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
 
    Представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился. Факсимильной связью представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, а также согласие на разрешение спора в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.
 
    Ответчик Пяткина (Сучкова) О.А., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила. Направлявшееся по адресу регистрации по месту жительства судебное извещение, было возвращено в суд Городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения».
 
    Учитывая равенство граждан перед законом и судом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).
 
    .
 
    В судебном заседании установлено, что ... ОАО АКБ "..." заключил с ответчиком Пяткиной (Сучковой) О.А. кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил заемщику Пяткиной (Сучковой) О.А. кредит на неотложные нужды на сумму ... рублей сроком на ... месяцев под ...% годовых с внесением ежемесячной платы за пользование кредитом в сумме ... руб.
 
    Согласно представленному суду мемориальному ордеру №... денежные средства в сумме ... руб. были предоставлены Пяткиной (Сучковой) О.А.. ...
 
    В силу п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязалась не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с ... года равными по сумме платежами погашать кредит и иные платежи указанные в договоре путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа.
 
    Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    ... ОАО АКБ "..." по договору №... об уступке прав требования (цессии) передал права требования по договору, заключенному с ответчиком и связанным с ним обязательствам ООО «...»
 
    По договору №... от ... об уступке прав требования (цессии) ООО «...» передал в свою очередь права требования по договору, заключенному с ответчиком и связанным с ним обязательствам ООО «МегаполисКредит»
 
    Пяткина (Сучкова) О.А прекратила исполнение обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом по неизвестным причинам.
 
    Согласно расчету истца общая сумма задолженности Пяткиной (Сучковой) О.А. по кредитному договору по состоянию на ... составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. и пени по просроченной плате процентов в размере ... руб. ... коп.
 
    Расчет истца ответчиком в судебном заседании не оспорен. Условия договора кредитования и договоров цессии, также не оспаривались.
 
    Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «МегаполисКредит» о взыскании с Пяткиной (Сучковой) О.А. задолженности по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженности по плате за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп. и пени по просроченной плате процентов в размере ... руб. ... коп.
 
    Кроме того, в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований истца с ответчика Пяткиной (Сучковой) О.А. в пользу ООО «МегаполисКредит» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины сумма в размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пяткиной (Сучковой) О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаполисКредит» задолженность по кредитному договору №... от ..., образовавшуюся по состоянию на ..., в сумме ... руб. ... коп, в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп, задолженность по плате за пользование кредитом в размере ... руб. ... коп, пени по просроченному основному долгу в размере ... руб. ... коп., пени по просроченной плате процентов в размере ... руб. ... коп., возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
    Судья Т.В. Жемерова