Решение от 28 мая 2014 года №2-62/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                  Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                  заочное   
 
              Р Е Ш Е Н И Е                           
 
    Именем Российской  Федерации
 
    город Сураж                                                                                       28 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области                                                                             Гончарова В.В.
 
    при секретаре                                                                             Шевкун Ю.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское  дело по иску                    
 
    филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра»-«Брянскэнерго» к Лагутенко А.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии               
 
                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Филиал открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра»-«Брянскэнерго» обратился в суд с иском к Лагутенко А.А. о взыскании задолженности за неучтенное потребление электрической энергии в сумме 1405 рублей 15 коп., ссылаясь на то, что ответчик являясь собственником домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> с целью занижения показаний электрического счетчика разбил в нем смотровое стекло и безучетно употребил  электрическую энергию.
 
             Представитель истца в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии к его домовладению <НОМЕР> по <АДРЕС>. При проверке правильности снятия показаний электрического счетчика было установлено, что в нем разбито смотровое стекло с целью занижения показаний, о чем был составлен акт о потреблении 531квт/ч неучтенной электроэнергии. Лагутенко А.А. был уведомлен о необходимости произвести уплату потребленной им неучтенной электроэнергии, однако до сего времени задолженность не погасил. Просит взыскать 1405 руб. 15 коп. в погашение задолженности и 400 рублей расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд и дал согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Лагутенко А.А., уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела  в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил.
 
    По этим основаниям суд находит неявку ответчика неуважительной и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
 
             Лагутенко А.А. является собственником домовладения <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС>. Между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии. <ДАТА2> сотрудником Суражской районной электрической сети при проверке правильности снятия показаний прибора учета было установлено, что в электрическом счетчике разбито смотровое стекло с целью занижения показаний, о чем был составлен акт <НОМЕР>. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 истцом были произведены расчет количества безучетного потребления электроэнергии. Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении электроэнергии объем безучетного потребления составил 531 квт/ч (суммарная мощность электропотребляющих устройств 0,33 х количество часов безучетного потребления 1608= 531квт/ч).
 
             Истцом в соответствии тарифами на электрическую энергию, утвержденными постановление комитета государственного регулирования тарифов Брянской области от 30 ноября 2012 года № 39/9-э произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии, которая составила 950 руб. 15 коп. Кроме того, ответчиком не уплачена задолженность за пользование электроэнергией по счетчику в апреле 2013 года 472 руб. 56 коп. и мае 2013 года 39 руб. 38 коп. Всего за ответчиком числится задолженность в сумме 1405 руб. 15 коп.
 
             Лагутенко А.А. был уведомлен о необходимости произвести уплату стоимости неучтенной электроэнергии. В соответствии с уведомлением о погашении задолженности <НОМЕР> от <ДАТА5> ему необходимо было в течение 5 дней со дня вручения уведомления погасить долг. Уведомление вручено Лагутенко А.А. <ДАТА6>, однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.
 
             Своими действиями Лагутенко А.А. причинил ООО «Межрегиональная распределительная компания Центра»-«Брянскэнерго» материальный вред, которой в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
             Имеющиеся в деле доказательства подтверждают вину ответчика в причинении материального вреда и являются достаточными для удовлетворения иска
 
                Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ                                        
 
Р Е Ш И Л:
 
 
             Взыскать с Лагутенко А.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Центра»-«Брянскэнерго» 1405 (одна тысяча четыреста пять) руб. 15 коп. задолженность за потребленную электроэнергию и 400 рублей расходов по оплате госпошлины.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать мировому судье судебного участка № 55 Суражского судебного района Брянской области заявление об отмене решения.  
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
     Мировой судья                                                      В.В.Гончарова