Определение от 24 мая 2013 года №2-616/2013

    Дело № 2-616/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        24 мая 2013 года                            г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вафина Ф.И. об оспаривании действий налогового органа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вафин Ф.И. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Межрайонной инспекции ФНС № 33 по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № в предоставлении ему имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> руб. на приобретение по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РБ; обязать МИФНС № 33 по РБ предоставить истцу имущественный налоговый вычет в размере <данные изъяты> руб.
 
         Для участия в подготовке дела к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ заявитель Вафин Ф.И. не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ заявитель Вафин Ф.И. вновь не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
 
    Таким образом, заявитель не явился в суд неоднократно.
 
         С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
 
        При таких данных, заявление об оспаривании действий налогового органа подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу. (абзац 8 статьи 222 ГПК РФ).
 
        Если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление Вафина Ф.И. об оспаривании действий налогового органа оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить заявителю Вафину Ф.И., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заинтересованного лица вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
        Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть подана на определения суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.
 
        Судья:         подпись     М.С. Кондрашов
 
        Копия верна судья: М.С. Кондрашов