Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-613/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 28 апреля 2014г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-613/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Серебренников Е.В. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к Серебренников Е.В. о взыскании просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** ответчик Серебренников Е.В. (Заемщик) получил в отделении истца кредит в размере *** рублей сроком на *** месяцев от даты его фактического предоставления по кредитному договору ***. Размер процентов за пользование кредитом составил *** годовых. Данный кредит был предоставлен ответчику на цели личного потребления.
Согласно *** кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
В соответствии с *** кредитного договора принесвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С *** у ответчика Серебренников Е.В. возникают просрочки очередных платежей по кредитному договору *** от ***
Задолженность ответчика Серебренников Е.В. по состоянию на *** составляет *** руб. *** коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., просроченный основной долг - *** руб. *** ко*** просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В представленном суду письменном заявлении указали, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Серебренников Е.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** по кредитному договору *** Серебренников Е.В. получил в отделении истца кредит в размере *** руб. по*** % годовых на цели личного потребления сроком на *** месяцев от даты его фактического предоставления ***
Согласно условиям вышеназванного кредитного договора *** от ***, при его заключении Серебренников Е.В. брал на себя обязательства - возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором. Погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).
Судом также установлено, что своевременно в оговоренные сроки Серебренников Е.В. платежи по кредиту, процентам за его пользование не вносились, что подтверждается представленной суду выпиской из ссудного счета ***, открытого на имя Серебренников Е.В., согласно которой задолженность Серебренников Е.В. по кредиту по состоянию на *** составляла *** руб. *** коп., из них: просроченный основной долг - *** руб. *** коп., неустойка за просроченный основной долг - *** руб. *** коп., просроченные проценты - *** руб. *** коп., неустойка за просроченные проценты *** руб. *** коп. ***
Как установлено в судебном заседании задолженность ответчика по вышеназванному кредитному договору в размере *** руб. *** коп имеет место и на момент разрешения спора по существу.
В соответствии с п*** кредитного договора принесвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *** процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки от даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом *** кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Судом установлено, что *** кредитный договор ***, график платежей *** от ***, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора *** от ***, были подписаны ответчиком с Банком лично. При их подписании смысл вышеуказанного кредитного договора и приложения к нему был понятен, что приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанного кредитного договора, согласившись с условиями его заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названный выше кредитный договор ответчиком был заключен вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит настоящие исковые требования обоснованными.
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
Между тем, ответчиком Серебренников Е.В., надлежаще извещенным о наличии настоящего спора, дате и месте его разрешения, каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о фактическом погашении задолженности по кредитному договору, процентам за пользование кредитом, штрафных санкций, суду не приведено.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением на л.д.4.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. просроченный основной долг + *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг + *** руб. *** коп. просроченные проценты + *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, составляют *** руб. *** коп. В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Серебренников Е.В. в пользу истца в размере *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Серебренников Е.В. просроченного основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Серебренников Е.В. *** руб. *** коп., из них: *** руб. *** коп. - просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - неустойка за просроченные проценты.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Серебренникова Е.В. судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 03.05.2014г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Чемоданова
