Решение от 30 мая 2013 года №2-609/13г.

    дело №2-609/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
30 мая 2013 года                     г.Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., с участием истца Фалелюхина В.А., ответчика Балхиярова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фелелюхина В.А. к Балхиярову Р.Р. о возмещении ущерба, в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фалелюхин В.А. обратился в суд с иском к Балхиярову Р.Р. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21053, принадлежащего Фелелюхину В.А. под управлением Балхиярова Р.Р. с транспортным средством Тойта, принадлежащего Еникеевой И.В. под управлением Зефирова И.А.. Определением Демского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение. По условиям, которого Фелелюхин В.А. обязуется уплатить Еникеевой И.В. материальный ущерб в размере 55 000 руб. Указанная сумма перечислена истцом в пользу Еникеевой И.В.. Поскольку ответчик уклоняется от уплаты долга, Фалелюхин В.А. просит взыскать с Балхиярова Р.Р. 55 000 руб., госпошлину в сумме 2 450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., моральный ущерб 10 000 руб.
 
    Определением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело направлено по подсудности в Благовещенский районный суд РБ по месту регистрации ответчика( л.д. 30).
 
    В судебном заседании истец Фалелюхин В.А. отказался от исковых требований в части возмещения расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб.. В остальной части, поддержав исковые требования, суду пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Балхиярова Р.Р., управлявшего автомобилем, принадлежащем ему. Он исполнил условиям мирового соглашения, выплатил Еникеевой Е.И. 55 000 руб., просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Балхияров Р.Р. признал исковые требования о взыскании ущерба в размере 55 000 руб., госпошлины в сумме 2 450 руб..
 
    Третье лицо Хамматов Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41), поскольку на почту за получением корреспонденции он не явился, что суд расценивает как отказ от получения повестки. Поэтому суд, в силу ст. ст.117, 167 ГПК РФ, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес> произошло ДТП, по вине водителя Балхиярова Р.Р., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, принадлежащем Фалелюхину В.А.(л.д.5,6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Фалелюхиным В.А. и Еникеевой И.В. заключено мировое соглашение по условиям которого, Фалелюхин В.А. обязуется выплатить Еникеевой И.В. материальный ущерб в сумме 55 000 руб.. Мировое соглашение утверждено определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ (л.д.7).
 
    На основании определения об утверждении мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист. Согласно отметок судебного пристава-исполнителя Попова С.С., исполнительный лист возвращен ввиду полного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ списано 83,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 2109,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 575,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ списано 2230,77 руб. ( л.д.44), что также подтверждается справкой Сбербанка России о состоянии вклада Фалелюхина В.А. (л.д.48).
 
    Поскольку признание иска ответчиком Балхияровым Р.Р. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
 
    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком и удовлетворить иск Фелелюхина В.А. к Балхиярову Р.Р. о возмещении ущерба в порядке регресса.
 
    Взыскать с Балхиярову Р.Р. в пользу Фелелюхина В.А. в возмещение ущерба 55 000 руб., госпошлину в сумме 2 450 руб..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:                         Е.Г.Денисова
 
    решение не вступило в законную силу.