Определение от 24 мая 2013 года №2-608/13г.

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-608/13г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2- 608/13г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Благовещенск 24 мая 2013 г.
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимирбулатовой Э.Р. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимирбулатова Э.Р. обратился в суд с иском к ГУ УПФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ о признании незаконным отказ в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, оформленный Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании ГУ УПФ в Благовещенском районе и г.Благовещенск РБ направить средства на улучшение жилищных условий. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб..
 
    На судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебной повестки. В связи с этим судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец вновь не явилась в суд, извещена надлежащим образом времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка.Таким образом, истец повторно не явилась на судебное заседание, с заявлением о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие истца, не обращалась.
 
    При таких данных исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Ответчик на судебное заседание также не явился.
 
    В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Тимирбулатовой Э.Р. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Благовещенском районе и городе Благовещенск Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд, по ходатайству истца, вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благовещенский районный суд.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать