Решение от 11 января 2013 года №2-60/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тулун           11 января 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Калиновской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-60/2013 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, указав в обоснование заявленного требования, что на исполнении в Тулунском РОСП находится исполнительное производство *** от ...... на сумму 5658,00 рублей, возбужденное на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области *** от ......, о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 5658,00 рублей с ФИО1 ИНН *** в пользу Межрайонной ИФНС России № 6. Должник ФИО1 не оплатил задолженность по налогам в указанный в исполнительном документе срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Просит суд установить для должника ФИО1 ИНН ***, ...... года рождения, место рождения: ****, проживающего по адресу: ****, паспорт *** от ......, выдан: Отдел внутренних дел по городу Тулуну и Тулунскому району, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области своего представителя не направила, согласно представленному заявлению, о судебном заседании уведомлены надлежащим образом, просят суд рассмотреть дело в отсутствии представителя.
 
    ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Заинтересованное лицо - Тулунский РОСП УФССП по Иркутской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.
 
    Изучив материалы дела, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 15 августа 1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
 
    Согласно подпункту 5 статьей 15 указанного Закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона № 229- ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав - исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Поскольку Федеральный закон «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ...... возбуждено исполнительное производство *** в отношении должника ФИО1, ......г.р., предмет исполнения: иной вид налога в размере 5 658 рублей.
 
    Согласно постановлению ***, не являющегося судебным актом, о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) - организации (ответственного участника (участника) консолидированной группы налогоплательщиков, индивидуального предпринимателя) от ...... решено произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1, всего налогов - 5 658 рублей.
 
    Учитывая изложенное и оценивая в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит требование Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 удовлетворить.
 
    Установить ФИО1, ......г.р., временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству *** от ...... о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, сборам, пеней, штрафов, процентов на общую сумму 5 658 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                   И.Ю. Чеботарев