Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-599/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск29 мая 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В., при секретаре Волошиной Н.В., с участием истца Ефимова Н.А., ответчицы Николаевой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-599/2014 по исковому заявлению Ефимова Н.А. к Николаевой М.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Ефимов Н.А. обратился в суд с иском к Николаевой М.И. о взыскании долга по договору займа в размере 382 500,66 рублей.
В судебном заседании Ефимов Н.А. иск поддержал и пояснил, что в соответствии с письменным договором займа от 27 сентября 2011 года Николаева М.И. в день заключения договора получила от истца деньги в сумме <данные изъяты> тыс. руб. на срок до 01 марта 2014 года с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование суммой займа: за период до 01 февраля 2012 года – без процентов, затем за период до 01 марта 2012 года и далее по день возврата занятых денег включительно 18% годовых (1,5% в месяц). Факт получения данной суммы подтвержден распиской заемщика, оформленной на обратной стороне бланка настоящего договора. Однако к указанному в договоре сроку Николаева М.И. занятую сумму денег не вернула. И только 14 июня 2012 года она уплатила проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> За период с 02 февраля 2012 года по 01 июня 2012 г. Николаева в устных разговорах обещала рассчитаться по договору займа, но фактически гасила лишь проценты за пользование займом по ставке 18% годовых (1,5% в месяц). Последний раз она уплатила проценты 29 ноября 2013 года за период до 01 декабря 2013 года включительно, после чего выплату прекратила. На момент подачи иска заем в сумме <данные изъяты> рублей по-прежнему не возвращен. Проценты за период с 02 декабря 2013 года по настоящий день не уплачены. В пункте 4 договора займа определено, что порядок уплаты процентов за пользование займом – 01 числа каждого месяца и по день возврата занятых денег включительно. Согласно п.6 договора займа при начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платёжном периоде, а в году действительное число календарных дней 365 или 366 соответственно. Таким образом, по состоянию на 28 апреля 2014 года общая сумма долга по договору займа от 27.09.2011 г. составляет <данные изъяты> рублей., в том числе невозвращенная сумма займа <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с 02.12.2013 г. по 28.04.2014 г. или за 148 календарных дней – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х 18/100х148н./365дн.=<данные изъяты> рублей).
В пункте 7 договора займа предусмотрена следующая очерёдность погашения задолженности по договору: во-первых, судебные и иные расходы займодавца по взысканию задолженности; во-вторых, проценты за пользование займом; в-третьих, заём.
Ефимов Н.А. просит суд взыскать с Николаевой М.И. в его пользу <данные изъяты> руб. в следующем порядке: судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 955,45 руб.; проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2013 г. по 28 апреля 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользованием займом за период с 29 апреля 2014 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в <данные изъяты> рублей и процентной ставки в размере 18 % годовых, заём в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчица Николаева М.И. исковые требований Ефимова Н.А. признала в полном объеме, представила суду письменное заявление, в котором указала, что исковые требования Ефимова Н.А. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 955,45 руб.; процентов за пользование займом за период с 02 декабря 2013 г. по 28 апреля 2014 г. в сумме <данные изъяты> руб.; процентов за пользованием займом за период с 29 апреля 2014 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в <данные изъяты> рублей и процентной ставки в размере 18 % годовых, сумму займа <данные изъяты> рублей признаёт полностью, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Выслушав доводы истца Ефимова Н.А., считавшего возможным принять признание иска ответчицей, изучив и исследовав письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчицей по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Николаевой М.И., поскольку такое признание не противоречит закону, а именно ст.ст.807-812 ГК РФ, а также не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах с учётом признания иска Николаевой М.И. и принятия этого признания судом, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным в мотивировочной части решения не указывать обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, а лишь указать на признание иска Ефимова Н.А. Николаевой М.И. и принятие этого признания судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Принять признание Николаевой М.И. иска Ефимова Н.А. о взыскании долга по договору займа.
Исковые требования Ефимова Н.А. к Николаевой М.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Николаевой М.И. в пользу Ефимова Н.А. <данные изъяты> в следующем порядке:
судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 955,45 руб.(шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 45 коп.);
проценты за пользование займом за период с 02 декабря 2013 г. по 28 апреля 2014 г. в сумме <данные изъяты>
проценты за пользованием займом за период с 29 апреля 2014 года по день фактического возврата суммы займа, исходя из суммы займа в 350 000 рублей и процентной ставки в размере 18 % годовых;
ссумму займа <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Китюх
