Решение от 17 апреля 2014 года №2-577/2014

    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                              г.Шелехов
 
    Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
 
    председательствующего судьи Махмудовой О.С.,
 
    при секретаре Садковой В.С.
 
    с участием истца ФИО2
 
    представителя истца ФИО3
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-577/2014 по иску ФИО2 к администрации Шелеховского городского поселения о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП,
 
установил:
 
    В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* было вынесено решение Шелеховским городским судом *адрес скрыт* о включении квартиры по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт* наследственную массу, после смерти ФИО4 Решение вступило в законную силу *дата скрыта*.
 
    В своем заявлении истец ссылается на то, что после смерти сестры ФИО4 администрация Шелеховского городского поселения незаконно зарегистрировала право собственности на квартиру ещё до вынесения судом решения. В настоящее время истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону. Собрав все необходимые истец сдала их на регистрацию права, однако в регистрации отказали по причине того, что право собственности на квартиру уже зарегистрировано ответчиком.
 
    Просила суд прекратить право собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт* зарегистрированное на администрацию Шелеховского городского поселения, снять запись регистрации из ЕГРП.
 
    В судебном заседании истец ФИО2, её представитель ФИО3 действующая на основании доверенности, с объёмом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, заявленные требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении. ФИО3 дополнила, что администрация *адрес скрыт* незаконно зарегистрировала своё право собственности на квартиру, которая досталась истцу по наследству.
 
    Представитель ответчика администрации Шелеховского городского поселения в судебное заседание не явились, представили ходатайство рассмотрении дела в отсутствии их представителя, с признанием иска (л.д.31).
 
    Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика администрации Шелеховского городского поселения.
 
    Суд, выслушав пояснения истца, её представителя, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела правоустанавливающих документов, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    Судом достоверно установлено, что *дата скрыта* Шелеховским городским судом *адрес скрыт* вынесено решение по иску ФИО2 к администрации Шелеховского городского поселения о включении квартиры в наследственную массу, согласно которому заявленные ФИО2 требования удовлетворены, квартира по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт* включена в наследственную массу после смерти ФИО4 решение вступило в законную силу *дата скрыта* (л.д.8-11).
 
    С *дата скрыта* по *дата скрыта* была приостановлена государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, квартал 5 *адрес скрыт* (л.д.18-19).
 
        Согласно абз.2 п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
 
        Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что *адрес скрыт* *адрес скрыт*.
 
        При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о прекращении права собственности и исключении записи регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
                    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 удовлетворить.    
 
            Прекратить право собственности администрации Шелеховского городского поселения на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт* *адрес скрыт*.
 
            Исключить запись в ЕГРП о право собственности администрации Шелеховского городского поселения на квартиру по адресу: *адрес скрыт*, *адрес скрыт*.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца.
 
    Судья                          О.С.Махмудова
 
    Копия верна
 
    Судья О.С. Махмудова____________________________________
 
    Секретарь судебного заседания В.С.Садкова __________________________
 
    Решение вступило в законную силу ___________________________________
 
    Судья О.С.Махмудова______________________________________________
 
    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-577/2014 по иску ФИО2 к администрации Шелеховского городского поселения о прекращении права собственности, исключении записи из ЕГРП.