Решение от 14 апреля 2014 года №2-56/2014

Дело № 2-56/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    14 апреля 2014 года село Бакалы
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
 
    при секретаре Валиевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бровкиной Г.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита и по встречному иску Бровкиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору о предоставлении кредита. В обоснование иска пояснило, что Дата обезличена и Бровкина Г.Р. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – ... руб., сроком на ... месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору; ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ до настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на Дата обезличена. задолженность по Договору составляет ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб., размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение договора ... руб., размер убытков банка ... руб.
 
    Между Истцом и ООО «...» заключен Агентский договор № Номер обезличен Дата обезличена г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ... руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.
 
    Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме ... руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет ... руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – ... руб., размер штрафов, начисленных на ненадлежащее исполнение договора ... руб., размер убытков банка ... руб. Кроме того, госпошлину за вынесение судебного приказа ... руб. и госпошлину за подачу искового заявления ... руб.
 
    Ответчик Бровкина Г.Р. предъявила встречный иск к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена., заключенного между ней и Банком, в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, которые изначально существовали на дату заключения договора. В Дата обезличена году на момент предоставления ей кредита она имела хорошие доходы, т.к. работала индивидуальным предпринимателем, однако в последующем предприятие было фактически закрыто, доходы более не приносило, она была вынуждена выплачивать долги предприятия. Она была вынуждена взять кредиты в других учреждениях, и кроме детских пособий и нестабильных разовых заработков истица на сегодня не имеет другого постоянного дохода, в отношении нее имеется ряд возбужденных исполнительных производств. Если бы данные обстоятельства существовали на дату подачи заявки на кредит, банк отказал бы в выдаче кредита, поэтому в соответствии со ст.451 ГК РФ она считает, что существенно изменились обстоятельства, в отличие от тех, которые существовали на момент заключения кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца-ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом истец надлежаще извещен о месте и времени слушания дела.
 
    Ответчик-истец Бровкина Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. От нее и представителя Бояринцева А.В. имеются заявлдения о рассмотрении дела в их отсутствие, где указано, что исковые требования Банка они не признают, встречные исковые требования поддерживают полностью.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд прише к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что Дата обезличена. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Бровкина Г.Р. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №Номер обезличен, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере – ... руб., сроком на ... месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, требование о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ ответчиком не исполнено.
 
    Как видно из искового заявления, истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просил взыскать с ответчика Бровкиной Г.Р. кредитную задолженность по оплате основного долга в размере ... руб., процентов за пользование кредитом в размере ...., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... руб., убытки банка (неуплаченные проценты) в размере ... руб., убытки по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере ... руб.
 
    Оценивая указанные требования Банка, суд считает, что требования о взыскании задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... рублей являются обоснованными и они подлежат удовлетворению, поскольку между сторонами заключен кредитный договор от дата о предоставлении денежных средств сумме ... рублей, договор никем не оспаривается, договор подписан Бровкиной Г.Р., с условиями кредитного договора ответчик Бровкина Г.Р. ознакомлена, однако их надлежащим образом не выполняет, что подтверждается материалами гражданского дела.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями Банка в части взыскания убытков банка (неуплаченных процентов) в размере ... руб., убытков в виде расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении мировым судьей судебного приказа в размере ... рублей по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов в размере ... руб., истец не обосновал и не предоставил доказательства о причинении Банку убытков на сумму ... рублей в связи с неуплатой процентов, а представленный расчет по убыткам истцом не мотивирован, сделан без какой-либо ссылки на нормы Закона.
 
    Кроме того, предъявленные требования о взыскании убытков в размере ... руб. в виде расходов по уплате госпошлины при вынесении мировым судьей судебного приказа по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бровкиной Г.Р. о взыскании задолженности также не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата госпошлины при подаче заявления мировому судье на может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в каком это предусмотрено нормами ст.15 ГК РФ.
 
    Банк обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, оплатил госпошлину в сумме ... руб. Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен п ... РБ от Дата обезличена вынесенный судебный приказ был отменен.
 
    По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Иной процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... руб. по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    С учетом нормы приведенного закона, а также заявленного представителем ответчицы в судебном заседании от Дата обезличена г., ходатайства об уменьшении размера штрафа, суд полагает возможным снизить размер штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств до ... рублей.
 
    Таким образом, исследовав вышеприведенные обстоятельства суд считает подлежащими удовлетворению требований Банка о взыскании с Бровкиной Г.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по оплате основного долга в размере ... рублей, по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... рубля и неустойки в размере ... руб.
 
    Абзацем вторым статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Таким образом, поскольку ответчицей Бровкиной Г.Р. не соблюдён досудебный порядок урегулирования спора, то её встречное исковое заявление к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитов подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Материалами дела подтверждено, что Банком при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере ... руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Судом удовлетворены исковые требования Банка частично на сумму ... руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бровкиной Г.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредита о взыскании долга по договору о предоставлении кредита удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бровкиной Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена в общей сумме ... руб. 89 коп., в том числе: ... руб. - задолженность по основному долгу, ... руб. – размер штрафов, ... руб.- размер процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Бровкиной Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, ... руб.
 
    В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Встречный иск Бровкиной Г.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета Номер обезличен от Дата обезличена оставить без рассмотрения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: (подпись) А.Ш. Добрянская