Определение от 06 мая 2014 года №2-553/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
 
    г. Нижнеудинск                             06 мая 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Китюх В.В., при секретаре – Волошиной Н.В., с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора – Багдасарян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/2014 по заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Евстафьева И.В. по исполнительному производству №1818/14/23/38 возбужденному 29.01.2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 апреля 2014 г. Нижнеудинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Евстафьева И.В. по исполнительному производству №1818/14/23/38 возбужденному 29.01.2014 года произвести все предусмотренные законодательством об исполнительном производстве исполнительные действия,
 
    Нижнеудинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнительных производств по искам прокурора находящихся на исполнении Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области.
 
    В ходе проверки было установлено. На исполнении судебных приставов- исполнителей Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области находится исполнительное производство №1818/14/23/38 возбужденное 29.01.2014, устанавливающего обязанность Колесникова Ю.С. очистить место незаконной рубки. Указанное исполнительное производство согласно реестру, находится в производстве судебного пристава-исполнителя Евстафьева И.В..
 
    Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 36 указанного Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    Однако судебным приставом-исполнителем Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Евстафьевым И.В. не было принято никаких исполнительных действий по обязанию Колесникова Ю.С. очистить место незаконной рубки.
 
    Ст. 121 указанного Федерального закона определяет, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
 
    Пунктом 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Согласно ст. 9 Конституции РФ, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
 
    Кроме того, в силу ч.2 ст.4, ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации все обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, имеющие верховенство на всей территории России. Несоблюдение требований закона ведет к нарушению федерального законодательства, подрывает конституционный принцип правового государства и, соответственно, нарушает интересы Российской Федерации.
 
    Таким образом, бездействием судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Евстафьева И.В. по исполнительному производству №1818/14/23/38 возбужденному 29.01.2014 года, нарушены интересы Российской Федерации.
 
    В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Богдасарян А.А. отказалась от заявленных требований, указав, что требования прокурора исполнены в добровольном порядке, о чем представила суду письменное заявление, указав, что правовые последствия от иска ей разъяснены и понятны.
 
    Изучив представленные материалы, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом в случае, если отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены помощнику прокурора Богдасарян А.А. последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Поскольку в соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора Богдасарян А.А. от требований заявления отказалась, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований последней сделан добровольно, он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Богдасарян А.А. от исковых требований.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-553/2014 по заявлению Нижнеудинского межрайонного прокурора о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Нижнеудинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Иркутской области Евстафьева И.В. по исполнительному производству №1818/14/23/38 возбужденному 29.01.2014 года, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий                    В.В. Китюх