Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-523/14г.
Дело № 2-523/14 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2014г. г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием представителя истца помощника Благовещенского межрайонного прокурора Чураева И.И., представителя ответчика директора ООО «Дружба» Ахиелтдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Благовещенского межрайонного прокурора РБ в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Благовещенский межрайонный прокурор РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба», в котором просит обязать ООО «Дружба» составить паспорта на отходы I-IV класса опасности и согласовать их в территориальном органе Росприроднадзора по месту своего нахождения, подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
В обоснование исковых требований указано, что проведенной Благовещенской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что ООО «Дружба» занимается животноводством и растениеводством, содержит животноводческие помещения. В результате деятельности ООО «Дружба» образуются отходы производства и потребления I-IV класса опасности, от содержания крупного рогатого скота, содержания помещений, сельской техники ( имеются трактора, зерноуборочное и кормоуборочные комбайны). Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных требований природоохранного законодательства, ООО «Дружба» не составлены паспорта на отходы I-IV класса опасности, не подтверждено отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющем государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Таким образом, ответчиком нарушаются требования природоохранного законодательства.
В ходе судебного разбирательства прокурор поддержал исковые требования, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик директор ООО «Дружба» Ахиелтдинов Р.Ф. иск прокурора признал в полном объёме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 58 Конституции Российской Федерации каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Согласно ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.
В соответствии со ст.1 Федерального закона "Об охране окружающей среды" негативное воздействие на окружающую среду - это воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды; загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду.
В силу п.2 ст.16 Федерального закона "Об охране окружающей среды" к видам негативного воздействия на окружающую среду относятся, в том числе размещение отходов производства и потребления, а также иные виды негативного воздействия на окружающую среду.
Согласно п.3 ст.51 указанного Федерального закона отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также опасными отходами и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации, каковым является Федеральный закон от 24.08.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".
Согласно ст. 11 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 г. N 89-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны: соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека.
Поскольку ответчик признал иск, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 196-198 ГПК Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Иск Благовещенского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возложении обязанности по устранению нарушений природоохранного законодательства удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Дружба», расположенное по адресу: <адрес> РБ, составить паспорта на отходы I- IV класса опасности и согласовать их в территориальном органе Росприроднадзора по месту своего нахождения, подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды.
Установить срок для устранения нарушений - 2 месяца со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: Е.Г.Денисова
Решение не вступило в законную силу.
