Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-521/2013г.
Дело № 2-521/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 мая 2013 года г. Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием представителя ответчика Фиалковской Н.А. адвоката Кадырова В.Г., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску по иску Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Фиалковской Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пеням,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к Фиалковской Н.А., в котором просит взыскать недоимку по налогу и пеням в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогу – <данные изъяты> руб., пеням – <данные изъяты> руб..
В обоснование требований истцом указано, что на лицевом счете Фиалковской Н.А. имеется задолженность по налогу, пеням в размере <данные изъяты> руб., а именно: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физ.лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, и т.д. в соответствии со ст. 227 НК РФ (срок уплаты-2004 г.):
- налог – <данные изъяты> руб.,
- пени – <данные изъяты> руб.,
Недоимка, пени и штрафы по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования (срок уплаты – 2004г.):
- налог – <данные изъяты> руб.,
- пени – <данные изъяты> руб..
Недоимка, пени и штрафы в Гос.Фонд занятости населения РФ, а также средства указанного фонда, возвращаемые организациями (срок уплаты – 2004г.):
- налог – <данные изъяты> руб.,
- пени – <данные изъяты> руб..
Целевые сборы с граждан и предприятий, учреждений и организаций на содержание милиции, на благоустройство территорий, на нужды
- пени – <данные изъяты> руб..
За Фиалковской Н.А. числится задолженность по уплате в бюджет налогов, пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе налог – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Доказательств подтверждающих применения мер принудительного порядка по взысканию задолженности у налогового органа не имеется. Физическое лицо прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Истец просит восстановить срок и взыскать с Фиалковской Н.А. задолженность перед бюджетом по налогам, пеням в размере <данные изъяты> руб., в том числе по налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель ответчика адвокат Кадыров В.Г. заявил о пропуске шестимесячного срока для обращения в суд истца по заявленным требованиям.
В силу ст.198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Возникшие между сторонами по данному делу отношения по своей правовой природе являются налоговыми, носят публично-правовой характер, поэтому нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся исковой давности, не подлежат применению к указанным правоотношениям.
Как установлено пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, исковое заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Положениями статьи 59 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
Исковое заявление о взыскании с ответчика налога, пени за 2004 год поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 2 ст. 48 НК РФ.
Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование:
- от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму недоимки и пени – <данные изъяты> (л.д.10-11);
Однако данное требование не содержат даты их составления и сведений об их отправке налогоплательщику, а также сумма налогов, сборов, пеней, штрафов уже на тот момент превысила 3 000 рублей.
Судом установлено, что истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании недоимки по налогу и пеням.
Представитель ответчика просит применить срок исковой давности по иску.
Довод истца о том, что срок для обращение в суд пропущен по уважительной причине по причине проведения сверки по налогам, что привело к установлению несоблюдению норм налогового законодательства, не состоятелен, поскольку указанная причина не является уважительной, и не может служить основанием для восстановления пропущенного срока.
При установлении факта пропуска срока для обращения в суд без уважительных причин, необходимо отказать истцу в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В иске Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Фиалковской Н.А. о взыскании недоимки по налогу и пеням, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись М.С. Кондрашов
