Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-520/13
Дело № 2-520/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2013 г. г.Благовещенск РБ
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ворожцовой Т.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Т.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. ООО «Русфинанс Банк» выпустил и направил Ворожцовой Т.В. карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 61 000 руб.. Ответчик активировал и совершил операции по ней. Данный факт является подтверждением того, что Ворожцова Т.В. была ознакомлена и полностью согласилась с предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 989,78 руб.. Истец просит взыскать с Ворожцовой Т.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по Договору о карте в размере 60 989,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,69 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка ( л.д.40).
Ответчик Ворожцова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, письменного возражения по иску не представила (почтовое уведомление с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении подготовки, исковое заявление с документами приложенными к иску, Ворожцова Т.В. получила лично ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 36); извещение, направленное по месту регистрации Ворожцовой Т.В. по адресу: <адрес> вернулось с отметкой «истек срок хранения» ( л.д.39).
В соответствии с п.2 ст.117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток, извещений, телеграмм, направленных с уведомлением, но не полученных лицами, участвующими в деле, следует признать, что в силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 ГПК Российской Федерации.
В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца, исследовав представленные истцом доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ворожцова Т.В. обратилась в адрес ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита для использования его в соответствии с целевым назначением, также выпустить на ее имя кредитную карту. При этом Ворожцова Т.В. обязалась за пользование кредитом уплачивать проценты и иные обязательные проценты ( л.д.7).
Согласно п.3 Заявления, Ворожцова Т.В. согласилась, что активация Карты является подтверждением ее согласия с предложенными Условиями, тарифами, полной стоимостью кредита ( л.д.7).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.п. 8.2.2 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Русфинанс банк», клиент обязан исполнять в безусловном порядке все обязательства перед Банком, вытекающие из Договора о карте.
В соответствии с п.5.1 Условий Заемщик должен погашать задолженность перед Банком в размере Обязательного платежа и не позднее даты платежа, указанного в Счете-выписке. Счет-выписка направляет Клиенту по окончании Отчетного периода, то есть, по истечении календарного месяца, в течение которого Банком учитываются Операции по Карте, повлекшие возникновение обязательств Клиента перед банком.
Обязательный платеж ( или его часть), не погашенный до даты платежа ( включительно), считается просроченным ( п.4.4 Условий).
На просроченную часть основного долга Банком начисляются проценты в соответствии с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт ООО «Русфинанс банк» ( п.3.7 Условий).
Свои обязательства по предоставлению Ворожцовой Т.В. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженности Ворожцова Т.В. взятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 60 989,78 руб., в том числе:
- текущий долг по кредиту 39 962,65 руб.,
-срочные проценты на сумму основного долга по кредиту – 780,30 руб.,
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 13 668,37 руб.,
-неуплаченные в срок проценты (просроченные проценты) 6 193,49 руб.,
-проценты на просроченную задолженность 384,97 руб. ( л.д.27).
Представленный ООО «Русфинанс банк» расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в сумме 2029,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика полностью.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ворожцовой Т.В. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Ворожцовой Т.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по Договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 989,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,69 руб..
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Решение не вступило в законную силу.
