Решение от 30 января 2013 года №2-52-13

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    г. Тулун                                                                                            30.01.2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области, в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Солонковой Ю.Н., с участием ответчиков Григорьева М.Ю., Чечикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-52-13 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Григорьеву М.Ю., Чечикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Григорьеву М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указал, что предоставил Григорьеву М.Ю. кредит в размере .......... руб. на приобретение автомобиля сроком на 60 месяцев под 19.5 % годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору банк принял в залог приобретенный Григорьевым М.Ю. автомобиль LADA 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, шасси отсутствует,VIN ***. Согласно графику погашения задолженности размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет .......... руб. Однако, заемщик в установленные сроки погашение кредита не производил, и за ним по состоянию на ...... образовалась просроченная задолженность .......... руб. Просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере .......... руб., в том числе: текущую часть основного долга .......... руб., просроченную часть основного долга .......... руб., сумму начисленных процентов .......... руб., сумму просроченных процентов .......... руб.; а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, шасси отсутствует,VIN ***.
 
    ...... по делу привлечен ответчик Чечиков А.В., собственник залогового имущества.
 
    ...... в Тулунский городской суд от истца поступило уточнение к исковым требованиям, согласно которым, в соответствии п. 10 ст. 28.1 Закона «О залоге» начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При этом, в Договоре установлена лишь оценка предмета залога исходя из его стоимости для заключения данною Договора, которая не является начальной продажной пеной заложенною имущества, и не свидетельствует о том, что стороны договорились ее считать начальной продажной стоимостью заложенного имущества. При этом, в Договоре установлена лишь оценка предмета залога исходя из его стоимости для заключения данного Договора, которая не является начальной продажной ценой заложенного имущества, и не свидетельствует о том, что стороны договорились ее считать начальной продажной стоимостью заложенного имущества. А согласно п.5 и п.6 информационного письма ВАС РФ от ...... N 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» суд должен принять меры для установления начальной продажной цены заложенного имущества исходя из рыночной цены этого имущества. Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля, на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобиля (публикация на сайте компании (www.comru.ru). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года при среднем пробеге от 15000 до 30000 км в 2012 году составляет 0.76. Стоимость спорного автомобиля, согласно разделу 3 Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве составляет .......... рублей. Таким образом, с учетом коэффициента рыночная стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет .......... руб. Просит суд уточнить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога- LADA 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, шасси отсутствует,VIN ***,путем проведения публичных торгов,установить начальнуюпродажную стоимость залогового автомобиля Lada 211440 LadaSamara. 2012 года выпуска - .......... рублей.
 
    В судебное заседание истец ЗАО «Кредит Европа Банк» своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении.
 
    Ответчик Григорьев М.Ю. в судебном заседании исковые требования, в том числе уточненные, признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
 
    Ответчик Чечиков А.В. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями банка, в том числе уточненными, не согласен, поскольку, он, приобретая автомобиль, не знал, что он залоговый, отметок никаких в ПТС не было, машину поставил на учет без каких либо проблем, желает, чтобы автомобиль остался у него.
 
    Выслушав объяснения ответчиков, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор" обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из имеющегося в материалах дела кредитного договора (анкеты, заявления на кредитное обслуживание) *** от ...... следует, что Григорьев М.Ю. ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» по открытию и обслуживанию текущих счетов, расчетных карт, выпущенных к текущему счету клиента, операциям без открытия текущих счетов физических лиц.
 
    Из содержания указанного заявления следует, что Григорьев М.Ю. просит ЗАО «Кредит Европа Банк» на условиях, указанных в перечисленных выше документах, предоставить ему кредит на: приобретение автомобиля, указанного в разделе 3 данного заявления, приобретение дополнительного оборудования, указанного в разделе 3 настоящего заявления, приобретение дополнительных услуг, указанных в разделе 3.1. настоящего заявления, оплату страховой премии в соответствии с разделом 4 настоящего заявления на срок указанный в разделе 2 заявления (далее кредит) путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. Обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, установленным в разделе 7 настоящего заявления.
 
    Таким образом, истцом ЗАО «Кредит Европа Банк» ответчику Григорьеву М.Ю. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства, дополнительного оборудования и оплату страховой премии на следующих условиях, содержащихся в разделе 2 заявления: сумма кредита .......... рублей, ставка кредита 19,5 % годовых, срок кредита 60 месяцев по ......
 
    Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.
 
    По условиям договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит частями ежемесячно в соответствии с графиком согласно п. 3.1.1. Кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 7.5 Условий кредитного обслуживания, в случае неисполнения обязательств по кредиту банку вправе потребовать досрочного погашения обязательств.
 
    Из представленного Банком расчета задолженности следует, что ответчиком Григорьевым М.Ю. условия соглашения в части погашения кредита не соблюдаются, на ...... сумма просроченной задолженности составила .......... коп., из которых сумма основного долга - .......... коп., проценты за пользование кредитом .......... коп., просроченный основной долг -.......... коп., проценты на просроченный основной долг ...........
 
    Таким образом, судом установлены предусмотренные ст. 810 ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания кредита в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ, договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной регистрации.
 
    В статье 10 Закона РФ N 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» предусмотрено, что условие о залоге может быть включено в договор, по которому возникает обеспеченное залогом обязательство. Такой договор должен быть совершен в форме, установленной для договора о залоге.
 
    Таким образом, отсутствует обязательное требование о том, что договор залога автотранспортного средства должен быть заключен только путем составления отдельного документа, подписанного сторонами.
 
    Из представленных Банком материалов следует, что кредитные обязательства сторон были оформлены путем подписания Григорьевым М.Ю. заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, заявитель указал на полное соблюдение Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк».
 
    В п. 4.2 Условий на кредитное обслуживание указано, что в обеспечение надлежащего исполнения обязательства Клиента, передается Банку в залог товар, приобретенный Клиентом. Передаваемый в залог товар указывается в Заявлении, договор залога считается заключенным с момента акцепта Банком заявления Клиента. По своей правовой природе Заявление, переданное в ЗАО «Кредит Европа Банк» является офертой, предложением заключить кредитный договор и договор залога на определенных условиях.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что на полученные в кредит денежные средства ответчик Григорьев М.Ю. приобрел на праве собственности автомобиль марки Lada 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, VIN ***, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля *** от ......, заключенного между ОАО «Иркутск-АвтоВАЗ» и Григорьевым М.Ю.
 
    Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора *** от ...... между ЗАО «Кредит Европа Банк» Григорьевым М.Ю. был заключен договор залога автотранспорта, что подтверждается заявлением Григорьева М.Ю. *** от ......, из содержания которого следует, что направленное им в Банк настоящее заявление следует рассматривать как его предложения (оферты) о заключении кредитного договора и о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт, моментом заключения кредитного договора и договора залога является: момент зачисления кредитных средств на его банковский счет, указанный в разделе 6 заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар. Настоящее заявление, анкета к заявлению, Условия и Тарифы ЗАО «Кредит Европа Банк» составляют договор и являются его неотъемлемыми частями.
 
    Стоимость заложенного имущества определена сторонами в разделе 2 Заявления Григорьева М.Ю. *** от ...... размере ...........
 
    В соответствии с указанным заявлением Григорьева М.Ю. (залогодатель) являясь собственником автомобиля Lada 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, VIN ***, передает данное имущество залогодержателю ЗАО «Кредит Европа Банк» в обеспечение исполнения кредитного договора *** от ...... заключенного с Григорьевым М.Ю.
 
    Согласно п. 9.1.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк», клиент обязан в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора передать в банк или сотруднику Банка в организации на хранение оригинал паспорта транспортного средства приобретаемого на кредитные средства до момента полного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов и иных платежей.
 
    Как усматривается из искового заявления Банка до настоящего времени оригинал паспорта транспортного средства в банк Григорьев М.Ю. не сдал, кроме того, как установлено судом, произвел отчуждение заложенного имущества.
 
    Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиляLada 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, VIN *** является Чечиков А.В., ...... года рождения, проживающий по адресу: ****.
 
    В силу п. 1 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случае, если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
 
    Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Доводы ответчика Чечикова А.В. о том, что на спорное транспортное средство не может быть обращено взыскание, поскольку приобретая транспортное средство он является добросовестным покупателем и не знал о том, что автомобиль находится в залоге у истца, не могут быть приняты во внимание, так как такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога, не указано.
 
    Кроме того, согласно п. 3 ст. 339 ГК РФ обязательной регистрации подлежат только сделки, связанные с залогом недвижимости (ипотекой), к которой ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, воздушные, морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, и регистрация прав на такое имущество не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
 
    Действующее гражданское законодательство случаи регистрации залога автотранспортных средств не устанавливает.
 
    На основании ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.92 N 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с ч. 11 ст. 28.2 названного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке.
 
    Поскольку судом было установлено, что ответчик Григорьев М.Ю. не исполнил свои обязательства по своевременному возврату заемных средств и выплате процентов по кредитному договору *** от ......, с учетом того, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, суд находит обоснованным требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Lada 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, VIN ***, с установлением начальной продажной цены в размере среднерыночной стоимости ..........., согласно данным представленным истцом из сайта интернета.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Из представленного суду платежного поручения *** от ...... усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 6 279,14 рублей.
 
    Учитывая, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворены полностью, то с ответчика Григорьева М.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 6 279,14 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Григорьева М.Ю., ...... года рождения, в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору *** от ...... в размере .........., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей 14 копеек.
 
    Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 211440 LadaSamara, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, кузов ***, двигатель ***, ПТС ****, шасси отсутствует,VIN ***, принадлежащий Чечикову А.В., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере ...........
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме, которое будет изготовлено 4.02. 2013 года в 17 часов 00 минут.
 
    Судья                                     И.Ю. Чеботарев