Решение от 22 мая 2013 года №2-510/2013

    Дело № 2-510/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая 2013 года                           г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., с участием представителя истца Шариповой Г.И. – Бадамшиной Р.У., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ Алферовой Т.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шариповой Г.И. к администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарипова Г.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ, в котором просит признать за ней право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан по ? доли за каждым.
 
    В обоснование исковых требований указано, что по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Г.И. и Шарипов С.Р. являются нанимателями <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан. Шариповы решили приватизировать вышеуказанное жилое помещение за Шариповой Г.И. и сыном Ш.А.С., однако вопрос о приватизации ответчиком не решен до настоящего времени. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Шарипова Г.И., занимающая спорную комнату, вправе приобрести жилое помещение в собственность бесплатно в порядке приватизации. Несмотря на неоднократные обращения, ответчиком не было принято никаких мер по исполнению закона.
 
    В судебном заседании представитель истца Бадамшина Р.У. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.
 
        Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> РБ Алферова Т.С. иск признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. Признание иска изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела.
 
        Третье лицо Шарипов С.Р. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по иску возражений не имеет, от права приватизации отказывается.
 
        Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.
 
        Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
 
        В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно ст. 11 вышеуказанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
 
    В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации».
 
    Судом установлено, что Шарипов С.Р. и Шарипова Г.И. являются нанимателями <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма неприватизированного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7-8), Шарипова Г.И. зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). По своим характеристикам, <адрес> в <адрес> РБ состоит из изолированной комнаты общей площадью 17 кв.м.(л.д.9). Правопритязания на вышеуказанное жилое помещение отсутствуют (л.д.34). Желая приобрести жилое помещение в собственность, ДД.ММ.ГГГГ Шарипова Г.И. обратилась в администрацию муниципального района Благовещенский район РБ. До настоящего времени по заявлению Шариповой Г.И. никакого решения не принято. Право приватизации жилого помещения ранее ею не использовано, ее супруг Шарипов С.Р. от права приватизации на спорную квартиру отказался(л.д. 26, 30).
 
    С учетом изложенного, суд находит исковые требования Шарипова Г.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шариповой Г.И. к администрации городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район РБ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
 
    Признать за Шариповой Г.И. и Ш.А.С. право собственности на <адрес> общей площадью 17, 0 кв. м в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан по ? доли за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Благовещенский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья        п/п
 
    Копия верна
 
            Судья                          М.С. Кондрашов