Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-505/2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 28 апреля 2014г.
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» к Дерябин Д.Р. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в Нижнеилимский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к Дерябин Д.Р. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указали, что *** в *** часов Дерябин Д.Р. управляя автомобилем *** транзитный номер *** допустил столкновение со зданием *** ОАО «Сбербанк» по адресу: ***, повредив *** *** Дерябин Д.Р. был привлечен к *** ответственности. Постановление вступило в силу *** *** в присутствии Дерябин Д.Р. составлен акт *** обследования места происшествия по адресу: ***, которым зафиксированы причиненные Дерябин Д.Р. повреждения. С данным актом Дерябин Д.Р. был ознакомлен и согласен. *** Дерябин Д.Р. был ознакомлен с локальным ресурсным сметным расчетом *** на ремонтно-восстановительные работы после названного ДТП, в котором собственноручно указал, что со стоимостью ремонтных работ ознакомлен и согласен к возмещению. Сумма по указанному расчету составляет *** рублей. *** Дерябин Д.Р. дал письменное обязательство, которым обязался вносить с *** ежемесячно по *** рублей в счет возмещения причиненного им в результате ДТП ущерба до полного погашения. *** между ОАО «Сбербанк России» и *** был заключен договор ***, в соответствии с которым *** выполнил работы по восстановлению строительных конструкций, облицовочных и отделочных покрытий, поврежденных в результате ДТП дополнительному офису ОАО «Сбербанк России». Платежными поручениями от ***, от *** ОАО «Сбербанк России» произвело *** оплату за выполненные работы в размере *** рублей.
*** Дерябин Д.Р. банку была внесена сумма в размере *** рублей, в последующие месяцы денежные средства в счет возмещения ущерба не поступали. В настоящее время ущерб, причиненный Дерябин Д.Р., составляет *** рублей ***
В соответствии со ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с Дерябин Д.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба *** рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере *** рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дерябин Д.Р. был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению *** от *** Дерябин Д.Р. признан виновным в совершении *** правонарушения, предусмотренного *** в связи с тем, что *** в *** на *** Дерябин Д.Р. управляя автомобилем *** транзитный номер *** выехал на обочину дороги и допустил столкновение со зданием *** ОАО «Сбербанк», повредив ***
Из представленного суду акта обследования места происшествия по адресу: ***, *** от ***, который был составлен в присутствии Дерябин Д.Р., зафиксированы причиненные Дерябин Д.Р. в результате ДТП, произошедшего *** по вине Дерябин Д.Р., повреждения: *** ***
Из данного акта также усматривается, что Дерябин Д.Р. был с ним ознакомлен, получил его копию, с актом и объемами повреждений согласен, реквизиты для оплаты предоставлены.
Из локального ресурсного сметного расчета *** на ремонтно-восстановительные работы после названного ДТП усматривается, что стоимость ремонтных работ по устранению названных выше повреждений, причиненных в результате ДТП ***, составляет *** рублей. При этом, из названного расчета также усматривается, что *** Дерябин Д.Р. был ознакомлен с ним и собственноручно указал, что со стоимостью восстановительных работ ознакомлен и согласен к возмещению.
Из представленного суду обязательства от ***, данного Дерябин Д.Р. на имя *** усматривается, что Дерябин Д.Р. принял на себя обязательства вносить с *** ежемесячно по *** рублей в счет возмещения причиненного им в результате ДТП ущерба до полного погашения.
Из представленного суду договора *** от ***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и *** акта о приемке выполненных работ от *** усматривается, что *** выполнил работы по восстановлению строительных конструкций, облицовочных и отделочных покрытий, поврежденных в результате ДТП и причиненных *** ОАО «Сбербанк России». Общая стоимость работ составила *** рублей. Представленные суду платежные поручения от ***, от *** свидетельствуют о том, что ОАО «Сбербанк России» по названному выше договору произвело *** оплату за выполненные работы в размере *** рублей.
Из представленной суду справки, выданной *** ОАО «Сбербанк России» ***, усматривается, что задолженность Дерябин Д.Р. по обязательствам по возмещению ущерба в связи с ДТП ***, составляет *** рублей.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, в соответствии со ст. 35 ГК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 ст.56 ГПК РФ возлагает обязанность по предоставлению доказательств на стороны.
Ответчиком Дерябин Д.Р., надлежаще извещенным о наличии настоящего спора, дате и месте его разрешения, каких-либо обстоятельств и доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении заявленных требований либо их частичное удовлетворение, в т.ч. свидетельствующих об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба в названном выше объеме, о наличии иных обстоятельств, исключающих его ответственность, а также о наличии обстоятельств, влекущих возможность уменьшить размер возмещения вреда, равно как и об исполнении обязательств, суду не приведено.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что настоящие исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на уплату государственной пошлины при обращении в суд с настоящим исковым заявлением исчислены в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ и составляют *** рублей согласно представленным суду платежным поручением и с учетом требований ст.88,98 ГПК РФ, объема исковых требований, подлежащих удовлетворению, подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Дерябин Д.Р. о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дерябина Д.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения - 03.05.2014г., для ответчика в соответствии со ст. 237 ГПК РФ с правом подачи заявления о пересмотре решения в Нижнеилимский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Судья: О.В.Чемоданова
