Решение от 22 мая 2013 года №2-505/2013

    Дело № 2-505/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 мая 2013 года                        г. Благовещенск
 
        Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием представителя истца Селехиной М.В., действующей по доверенности № №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова В.Л. к Сираеву В.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Теплов В.Л. обратился в суд с иском к Сираеву В.Т., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб..
 
        В заявлении также содержится требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отправлению претензии заказным письмом <данные изъяты> руб. и на услуги представителя <данные изъяты> руб..
 
        В обоснование искового заявления Теплов В.Л. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Сираев В.Т. взял у него в долг товар на сумму <данные изъяты> руб. Срок возврата долга был определен: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской, написанной должником. Однако в установленные сроки Сираев В.Т. сумму займа не возвратил, претензию с требованием выплатить долг, которую он получил, оставил без внимания. В связи с уклонением от возврата долга Сираев В.Т. должен также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..
 
        В судебном заседании представитель истца Селехина М.В. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., отправлению претензии заказным письмом <данные изъяты> руб. и на услуги представителя <данные изъяты> руб..
 
        Ответчик Сираев В.Т. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
        Учитывая, что ответчик, извещенный о дате судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотреть в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
        Суд, выслушав представителя истца Селехину М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
 
        В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тепловым В.Л. и Сираевым В.Т. заключен договор займа, по условиям которого Теплов В.Л. передал Сираеву В.Т. товар на реализацию на сумму <данные изъяты> руб., а Сираев В.Т. обязался вернуть денежные средства: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Подтверждением договора займа и его условий в соответствии со ст. 808 ГК РФ является расписка, составленная ответчиком Сираевым В.Т., свидетельствующая о получении им товара на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
 
        В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Как было установлено в суде, Сираев В.Т. свое обязательство перед Тепловым В.Л. о возврате в указанный в расписке срок не выполнил, до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ деньги он не вернул.
 
        В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.
 
        Истец Теплов В.Л. просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> руб., а всего процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требования Теплова В.Л. о взыскании с Сираева В.Т. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
        Удовлетворяя основные требования, суд считает необходимым в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и отправлению заказного письма в адрес ответчика в сумме <данные изъяты> руб., а также с учетом разумности и справедливости судебные расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб..
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
        Иск Теплова В.Л. к Сираеву В.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Сираева В.Т. в пользу Теплова В.Л. в возврат долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., отправлению претензии заказным письмом – <данные изъяты> руб., оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> рублей 92 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Благовещенский районный суд.
 
    Судья:                 М.С. Кондрашов