Решение от 18 марта 2014 года №2-50/2014

        Дело № 2-50/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года                              с. Большеустьикинское
 
    Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Гарифуллиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты> к Юсупову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) <данные изъяты> обратилось с иском в суд к Юсупову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора по следующим основаниям.
 
    Между ОАО «<данные изъяты> и Юсуповым М.М. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит на неотложные нужды Юсупову М.М. в сумме 100 000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 0,15 % в день. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 100 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. Согласно договору заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что согласно кредитного договора является существенным нарушением. Согласно договору задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 13.12.2013 года составляет 110338 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 96317 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом- 14020 руб. 60 коп.
 
    В своем исковом заявлении ОАО <данные изъяты> просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между Банком и Юсуповым М.М. № № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 110338 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3406 руб. 77 коп.
 
    Представители истца ОАО <данные изъяты> - Шарипова Д.Р., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. Просит удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Юсупов М.М. на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил в связи с чем, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
 
    В соответствии с. п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01 апреля 2013 года между ОАО <данные изъяты> и Юсуповым М.М. заключен договор № №. Во исполнение данного договора ОАО <данные изъяты> осуществил перечисление денежных средств заемщику Юсупову М.М. в размере 100 000 рублей. В соответствии с условиями договора полная стоимость кредита составила - 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 0,15 % в день. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с договором заемщик обязан ежемесячно обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей..
 
    Юсупов М.М. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности Юсупова М.М. по кредиту составила 110338 руб. 49 коп., в том числе: основной долг - 96317 руб. 89 коп., проценты за пользование кредитом- 14020 руб. 60 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.
 
    В связи с вышеизложенным, ответчик Юсупов М.М. обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору в размере 110338 рублей 49 копеек.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Юсупова М.М. в пользу истца подлежит взыскание государственной пошлины в размере 3406 рублей 77 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества ОАО <данные изъяты> к Юсупову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от 01 апреля 2013 года № №, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Юсуповым ФИО9.
 
    Взыскать сЮсупова ФИО10 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 96317 рублей 89 копеек, проценты за кредит- 14020 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины 3406 рублей 77 копеек, всего 113745 (сто тринадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 26 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца через Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья:        А.А. Гиниятова