Решение от 13 мая 2013 года №2-500/13г.

    Дело №2-500/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        13 мая 2013 года          г. Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., истца Корешковой Г.В., представителя истца Корешковой И.М. ( представившей удостоверение №, ордер №), ответчика Гагиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Корешковой Г.В. к гагиной Е.В. о возмещении морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корешкова Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гагиной Е.В. о взыскании суммы причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного несовершеннолетней дочери Корешковой Е.А., сумму морального вреда в размере 300 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гагиной Е.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала дочь истца Корешкова Е.А.. Приговором Благовещенского районного суда РБ Гагина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. По вине ответчика Корешковой Е.А. причинены физические и моральные страдания, а также нравственные страдания истцу. Причиненный моральный вред истица оценивает в 100 000 руб., причиненный моральный вред несовершеннолетней дочери Корешковой Е.А. оценивает в 300 000 руб..
 
    В судебном заседании истец Корешкова Г.В., представитель истца Корешкова И.М., поддержав исковые требования, суду пояснили, что истица одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. До аварии Екатерина была активным ребенком, старостой класса, активной участницей олимпиад, занималась рисованием. После ДТП ребенок не посещает школу, ходить она не может. У нее появились страхи, плаксивость, испытывает трудности в общении, без сопровождения взрослых на улицу не выходит. По вине ответчицы девочка испытывает большие нравственные страдания. Проведены 4 операции, предстоит еще одна операция. Истица является учительницей рисования, ей, как матери, также причинены нравственные страдания. Материальный ущерб ответчиков возмещен частично. Просят удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчик Гагина Е.Н. не возражала против исковых требований, но не согласилась с суммой. При этом пояснила, что проживает с несовершеннолетним сыном, матерью Г-ой Н.П... Работает она на <данные изъяты>. Машину она продала сестре в период рассмотрения уголовного дела, так вернула долг сестре. Материальный ущерб она возместила истцу в пределах возможного.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    На основании ст.ст.151,1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гагина Е.В., управляла     личным автомобилем <данные изъяты>, грубо нарушила требования п.13.1 и п.1.5 ПДД РФ, при выполнении поворота направо транспортным средством, не уступила дорогу двигающейся по пешеходному переходу несовершеннолетней Корешковой Е.А. и допустила наезд на Корешкову Е.А..
 
    В результате ДТП несовершеннолетней Корешковой Е.А. были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. (л.д.5).
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гагина Е.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы ( л.д.5).
 
    Таким образом, приговором суда установлена вина Гагиной Е.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Корешковой Е.А. был причинен тяжкий вред здоровью.
 
    На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
 
    Из выписок из истории болезни следует, что Корешкова Е.А. находилась в <данные изъяты> РДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> отделении РДКБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7), на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9).
 
    Из выписки из истории болезни № следует, что при поступлении в РДКБ состояние Корешковой Е.А. тяжелое, диагноз: <данные изъяты>. На момент осмотра психолога выявлено <данные изъяты> ( л.д.9)
 
    Из справки Благовещенской ЦРБ следует, что Корешкова Е.А. наблюдается у участкового педиатра и хирурга, получает лечение на дому и нуждается в постороннем уходе ( л.д.10).
 
    Из сообщения главного врача ГБУЗ РДКБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корешкова Е.А. поставлена на учете реанимационно-консультативного центра ГБУЗ РДКБ с ДД.ММ.ГГГГ. Корешкова осмотрена психологом от ДД.ММ.ГГГГ-заключение: <данные изъяты> ( л.д.11-12).
 
    Согласно заключения психологического обследования Корешкова Е.А. испытывает трудности в общении и социальной адаптации, так как длительное время находилась на лечении и на домашнем обучении. Ребенок испытывает чувство обиды за случившееся с ней и сожаления за нереализованные мечты, нуждается в особом внимании, помощи, поддержке. На улице ведет себя неуверенно, при виде автомобиля испытывает тревогу и страх, пытается убежать, при этом, не контролируя свои эмоции, поведение не адекватное. Без сопровождении мамы или взрослого сопровождающего на улицу не выходит ( л.д.29-30).
 
    Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Таким образом, для возникновения обязанности возместить вред необходимо установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года « О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья.
 
    Согласно разъяснения в п.8 вышеуказанного постановления, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    Судом установлено, что по вине ответчика причинен тяжкий вред здоровью ребенка и соответственно моральный вред его матери, длительное время ухаживавшей за больной дочерью.
 
    В силу ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 руб. в свою пользу и в пользу несовершеннолетней дочери 300 000 руб..
 
    Судом установлено, что истец имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей Корешкова А.А., Корешкову Е.А. ( л.д.32,33,34), брак между Корешковой Г.В. и Корешковым А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.31). Согласно справки ООО УО «Жилкомсервис» Корешкова Г.В., Корешкова Е.А., Корешков А.А. зарегистрированы по адресу: <адрес> ( л.д.24).
 
    Согласно справки ООО УО «Жилкомсервис» по адресу: <адрес> зарегистрированы Гагина Е.В., Г-на,Г-ин. ( л.д.23). Как показала ответчик Гагина Е.В. она проживает вместе с матерью Гагиной Н.П. и ребенком. Согласно данных справок о доходах физического лица, сумма дохода ответчика Гагиной Е.В., работающей <данные изъяты> ( л.д.36). Сумма дохода Г-ой Н.П. за 2012г. составила <данные изъяты>
 
    Учитывая причиненный ответчиком Гагиной Е.В. тяжкий вред здоровью несовершеннолетней Корешковой Е.А., имущественное положение ответчика, исходя из характера причиненных нравственных и физических страданий, степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в разумном размере в пользу несовершеннолетней Корешковой Е.А. – 200 000 руб., в пользу ее матери - Корешковой Г.В. в сумме 50 000 руб., в остальной части отказать.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с гагиной Е.В. в пользу Корешковой Г.В. сумму причиненного морального вреда в размере 50 000 руб., и причиненного несовершеннолетней Корешковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму морального вреда в размере 200 000 руб., в остальной части отказать.
 
    Взыскать с гагиной Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Судья: Е.Г.Денисова
 
    Решение не вступило в законную силу.