Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-493/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Железногорск-Илимский 02 апреля 2014 года
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чемодановой О.В., при секретаре Голинской Т.С., с участием истца Уваев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-493/2014 по исковому заявлению Уваев О.М. к муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Уваев О.М. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района (далее - МУ «УКСДМ») о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, указав в обоснование своих требований, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с ХХХ по ХХХ В период с ХХХ по ХХХ находился на отдыхе в ХХХ. К месту отдыха и обратно проезд он осуществил железнодорожным транспортом, для чего приобрел проездные документы по маршрутам ХХХ Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила ХХХ рублей.
По возвращении из отпуска, он представил ответчику проездные документы, составил авансовый отчет, однако, в возмещении расходов на проезд последним ему было отказано. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Уваев О.М. поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении и просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере ХХХ рублей.
Представитель ответчика МУ «УКСДМ» в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном отзыве, адресованном суду, указали, что с предъявленными исковыми требованиями Уваев О.М. согласны в полном объеме.
Выслушав истца Уваев О.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В соответствии с ч. 8 ст. 325 указанного Кодекса размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Аналогичные положения содержатся в ч. 7 ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".
Судом установлено, что Уваев О.М. состоял в трудовых отношениях МУ «УКСДМ» в период с ХХХ по ХХХ в должности водителя автомобиля хозяйственно-эксплуатационной группы.
Приказом ХХХ от ХХХ Уваев О.М. был предоставлен очередной отпуск с ХХХ по ХХХ
ХХХ и.о. начальника МУ «УКСДМ» Б. был издан приказ ХХХ об оплате Уваев О.М. льготного проезда.
Согласно представленным суду проездным документам ОАО «РЖД» ХХХ, ХХХ на имя Уваев О.М., стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту ХХХ в ХХХ вагоне составляет ХХХ рублей; стоимость проезда железнодорожным транспортом по маршруту ХХХ ХХХ в ХХХ вагоне составляет ХХХ рублей. Таким образом, расходы истца на проезд к месту отдыха и обратно составляют ХХХ рублей.
Справка от ХХХ, выданная и.о.начальника МУ «УКСДМ» Б. свидетельствует о том, что расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере ХХХ руб. Уваев О.М. до настоящего времени не оплачены.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, суд полагает исковые требования Уваев О.М. о взыскании расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере ХХХ рублей за удовлетворенную часть исковых требований истца, освобожденного от уплаты госпошлины (ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Уваев О.М. к муниципальному учреждению «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района о взыскании расходов на проезд к месту отдыха и обратно, удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района в пользу Уваева О.М. расходы на проезд к месту отдыха и обратно в размере ХХХ рублей.
Взыскать с муниципального учреждения «Управление по культуре, спорту и делам молодежи» администрации Нижнеилимского муниципального района в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ХХХ рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения - 07.04.2014г.
Судья О.В. Чемоданова
