Решение от 26 июня 2014 года №2-492/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-492/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    26 июня 2014 года                                                                        город Уфа, ул. Победы, д. 19
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    при секретаре Абрамовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рьяновой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между истцом и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен договор финансирования, согласно которому ответчик обязуется передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности истца платежами в соответствии с графиком платежей по кредитному либо иному виду долгового договора «Клиента» с кредитно - финансовой организацией. Оплата была произведена путем внесения денежных средств в кассу ответчика при заключении договора финансирования, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнял. Истец просит расторгнуть договор финансирования от <ДАТА3>, взыскать с ответчика уплаченную сумму в размере - 12 000 руб.,  причиненные убытки в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере - 15 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., а так же штраф в пользу РОО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.» в размере 25% от присужденной судом суммы.
 
    Истец <ФИО2>, представитель РОО «Потребитель. Право. Защита.» и ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в надлежащем порядке, уважительных причин неявки, а также доказательств их подтверждения, не представили. Истец обратилась в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, а потому суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> сторонам разъяснены положения приведенной нормы закона.
 
    Между тем, доказательства обоснованности предъявленных исковых требований истцом либо его представителями  суду  не представлены.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Рьяновой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора финансирования, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, принявшего решение.
 
 
 
Мировой судья                                                                                       А.А. Ахметов