Решение от 11 января 2013 года №2-48/2013

Дата принятия: 11 января 2013г.
Номер документа: 2-48/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тулун      11 января 2013 года
 
    Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Калиновской Т.В., с участием ФИО2, представителя Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» ФИО5, старшего помощника прокурора Тулунской межрайонной прокуратуры Татариновой М.И., рассмотрев гражданское дело № 2-48/2013 по заявлению и.о. начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.о. начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» обратился с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 Требования мотивированы тем, что ФИО2 ...... освободился из мест лишения свободы. ...... поставлен на профилактический учет. Привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ ......, ......, ...... Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: запретить пребывание в не помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не посещать кафе, бары, рестораны.
 
    В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» ФИО5 требования заявления поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении ФИО2 административный надзор, на срок один год, с ограничениями.
 
    ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких либо возражений по существу заявления он не имеет.
 
    Прокурор требования заявления поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, ФИО2, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» по следующим основаниям.
 
    Как следует из положений ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно справке Учреждения УК-272/14 от ...... ФИО2 освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от ...... по ст. 79 УК РФ условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 27 дней.
 
    Преступления, за которые осужден ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Как усматривается ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение одного года ...... по ст. 20.21 КоАП РФ, ...... по ст. 20.21 КоАП РФ, ...... по ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Из рапорта-характеристики МО МВД России «Тулунский» от ...... усматривается, что ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности неоднократно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений, работает по найму у частных лиц.
 
    При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.
 
    Таким образом, заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7, 261.8 ГПК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.
 
    Установить в отношении ФИО2, ...... года рождения, уроженца: ****, проживающего по адресу: ****2, административный надзор на срок 1 год.
 
    Установить в указанный срок ФИО2 следующие административные ограничения:
 
    - запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах;
 
    - запретить пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно;
 
    - обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу явиться в орган внутренних дел по месту жительства для постановки на учет.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
 
    Судья                                                  И.Ю. Чеботарев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать