Решение от 30 апреля 2014 года №2-478/14г.

    Дело № 2-478/14г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
30 апреля 2014 год                            г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Бушковой О.В., с участием ответчика Скрынжевского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Скрынжевскому И.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» обратилось в суд с иском к Скрынжевскому И.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере 160 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 руб.
 
    Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Благовещенский районный суд РБ.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. произошло ДТП между ответчиком Скрынжевским И.В., управлявшим автомобилем <данные изъяты>, а\м <данные изъяты> собственник А-ов, а\м <данные изъяты> собственник С-на, в результате которого данные автомобили получили механические повреждения. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от 28.02.2013г. истцом перечислена сумма в размере 261 000 руб. Ответчику направлена претензия о добровольной выплате суммы долга, которая возвращена с отметкой «истек срок хранения». Истец просит взыскать с Скрынжевского И.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4400 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Скрынжевский И.В. исковые требования ООО «СГ «АСКО» полностью признал.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> д. <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей <данные изъяты> под управлением С-на; <данные изъяты> принадлежавшей Скрынжевской Е.А.; <данные изъяты> под управлением А-ва Данное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего Скрынжевской Е.А. На момент ДТП ответственность виновного была застрахована в ООО СГ «АСКО».
 
    Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Скрынжевский И.В. признан виновным в ДТП от ДД.ММ.ГГГГг. по <адрес> в <адрес>. С ООО «СГ «АСКО» в пользу С-на взыскана сумма ущерба в размере 120 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3600 руб., штраф в размере 60 000 руб., в пользу А-ов взыскана сумма ущерба 40 000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1400 руб., штраф в размере 20 000 руб.
 
    В силу положений ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В судебном заседании ответчик с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 4400 руб.( л.д.5).
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 196 -198 ГПК Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» к Скрынжевскому И.В. о взыскании в порядке регресса страховой выплаты, взыскании судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Скрынжевскому И.В. в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.
 
            Судья:                        Е.Г.Денисова
 
    Решение не вступило в законную силу.