Решение от 19 июня 2014 года №2-463/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-463/14
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                                                                                                город Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский району города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    при секретаре Абрамовой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиевой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы за некачественный товар,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы за некачественный товар, ссылаясь на то, что <ДАТА2> <ФИО2> приобрела у ответчика холодильник марки LG GW -B489BSW стоимостью 33 613 руб. Однако при эксплуатации истец обнаружила, что товар является ненадлежащего качества. Согласно экспертному заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>. от <ДАТА3> холодильник марки LG GW -B489BSW имеет дефекты производственные, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли продажи <НОМЕР> от <ДАТА4>, взыскать с ответчика сумму некачественного товара в размере - 33 613 руб.,  компенсацию морального вреда в размере - 10 000 руб., неустойку в размере 1% от суммы оплаты товара за каждый день просрочки, расходы по оплате: экспертного заключения в размере 8 700 руб., юридические услуги в размере 10 000 руб., оформления доверенности в размере 700 руб., а так же штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
 
    Истец <ФИО2>, представитель истца по доверенности <ФИО3> и ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в надлежащем порядке, уважительных причин неявки, а также доказательств, в их подтверждения, не представили, а потому суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> сторонам разъяснены положения приведенной нормы закона. Представителю истца в судебном заседании также разъяснено о необходимости представить в суд оригиналы документов, копии которых приложены к исковому заявлению, а так же квитанцию об оплате за приобретенный товар, что отражено в протоколе судебного заседания от <ДАТА6>
 
    Между тем, доказательства обоснованности предъявленных исковых требований истцом либо его представителями  суду  не представлены.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    В иске Галиевой <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о расторжении договора купли - продажи, взыскании суммы за некачественный товар отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, принявшего решение.
 
 
 
    Мировой судья А.А.Ахметов