Решение от 26 июня 2013 года №2-462/2013

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-462/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
№2-462/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
26.06.2013 г.                                                                                     г.Салават
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г. Салавату Республики Башкортостан Зиянгиров РА., при секретаре Машиной АС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабугиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное <ФИО2> 3-лицам  Администрации городского округа г.Салават, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости,
 
у с т а н о в и л:
 
    Калабугина <ФИО1>  обратилась к мировому судье с иском ООО <ФИО4>» о признании права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 164,3 кв.м.. площадью застройки 188,4кв.м., степень готовности 42%, расположенного по адресу: г.Салават, <АДРЕС>,10.
 
    Судом установлено, что Калабугина <ФИО1> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с <ДАТА2> Разрешенный вид строительства ремонтные мастерские. Договор от 20.06.2008 заключен сторонами на строительство нежилого здания мастерских.
 
    Следовательно, предметом искового заявления  <ФИО5> <ФИО1>  является признание права собственности на незавершенное строительство нежилого здания мастерских.
 
    Кроме того, нежилые помещения предназначаются для занятия предпринимательской, либо экономической деятельностью, что не связано с использованием спорного помещения для личных потребительских нужд.
 
    Ст.22 ГПК РФ, которая устанавливает подведомственность дел судам общей юрисдикции, предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч.3 ст.22 ГПК РФ).
 
    В силу ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
 
    Ст.28 АПК РФ установлена подведомственность экономических споров и иных дел, возникающих из гражданских правоотношений, которая предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    В соответствии с п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК Российской Федерации, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    Суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку рассматриваемый спор вытекает из экономической или (и) предпринимательской деятельности сторон.
 
     Руководствуясь ст.ст.220, 224,225  ГПК РФ , мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по иску Калабугиной <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью Строительное <ФИО2> 3-лицам  Администрации городского округа г.Салават, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на незавершенный строительством объект недвижимости прекратить.
 
    Разъяснить, что с данным исковым заявлением ИП Калабугина <ФИО1>  вправе обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
 
     На определение может быть подана частная жалоба в  Салаватский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по г.Салавату РБ в течение 15 дней.
 
 
 
Мировой судья                                               Р.А. Зиянгиров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать