Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-456/2014
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 28 апреля 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Китюх В.В., при секретаре – Волошиной Н.В.,
С участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридического отдела Братского отделения Иркутского отделения № 8586 Акимовой Т.С №11-05/122 от 28.10.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно с Царьковой И.В. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 067,69 рублей, неустойка по основному долгу 515,93 рубля, неустойка по процентам – 1 138,71 рубль.
Взыскать с Царьковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины 2 258,87 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения 05 мая 2014 г.
Председательствующий судья В.В. Китюх
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнеудинск 28 апреля 2014 года
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи – Китюх В.В., при секретаре – Волошиной Н.В.
С участием представителя истца – старшего юрисконсульта юридического отдела Братского отделения Иркутского отделения № 8586 Акимовой Т.С №11-05/122 от 28.10.2013
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-456/2014 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Царьковой И.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору "номер обезличен" от 04.09.2013 г. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 067,69 рублей, неустойка по основному долгу 515,93 рубля, неустойка по процентам – 1 138,71 рубль.
В обоснование заявленных требований указано, что Царькова И.В. (далее – Заемщик, ответчик) и ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор, истец) заключили кредитный договор "номер обезличен" от 18.04.2013 года (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 04.09.2013 года по 04.09.2018 года под 24,5 % годовых. Вид кредита – Потребительский кредит.
В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
С 20.05.2013 года Ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 23.10.2013 года.
На 06.03.2014 года сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 067,69 руб., неустойка по основному долгу – 515,93 руб., неустойка по процентам – 1 138,71 руб., согласно расчету, указанному в приложении № 1,2,3 к настоящему заявлению.
В судебное заседание представитель истца Акимова Т.С., действующая на основании доверенности "номер обезличен" от 28.10.2013 года настаивала на заявленных требованиях.
В судебное заседание ответчик Царькова И.В. не явилась, судом извещена надлежащим образом по последнему месту жительства – <адрес обезличен>. Ходатайств и заявлений о невозможности участия в судебном заседании не поступало.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
ч.4 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, у суда имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Акимовой Т.С., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1.1. кредитного договора "номер обезличен" от 04.09.2013 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Царьковой И.В., банк обязуется предоставить заемщику Царьковой И.В. денежные средства /кредит/ в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата 04.09.2018 г. под 24,5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.2.3. указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с п. 1. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.1. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п. 2. ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Сумма взыскания долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на 06.03.2014г. и приложениями к нему, а именно: движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 06.03.2014г., движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 06.03.2014г., движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 06.03.2014г.
Из представленного платежного поручения "номер обезличен" от 18.03.2014г. следует, что расходы Байкальского банка СБ РФ по оплате государственной пошлины в суд составили 2 258,87 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Сбербанком России 04.09.2013 года Царьковой И.В. на основании кредитного договора "номер обезличен" был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до 04.09.2018г. С 20.05.2013 года Ответчик допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 23.10.2013 года.
На 06.03.2014 года сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> рублей по кредитному договору "номер обезличен" от 04.09.2013 г. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 067,69 рублей, неустойка по основному долгу 515,93 рубля, неустойка по процентам – 1 138,71 рубль.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Царьковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно с Царьковой И.В. задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 04 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за пользование кредитом – 5 067,69 рублей, неустойка по основному долгу 515,93 рубля, неустойка по процентам – 1 138,71 рубль.
Взыскать с Царьковой И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины 2 258,87 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд со дня изготовления мотивированного решения 05 мая 2014 г.
Председательствующий В.В. Китюх
