Решение от 23 сентября 2014 года №2-456/2014

    Дело № 2-456/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 года с. Бакалы РБ
 
    Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,
 
    с участием представителя истца, действующих на основании доверенностей от Дата обезличена г. Хангирова И.Р. и Никандрова В.Г.
 
    ответчиков Ялилова Р.В., Киршиной Н.И. Хамидуллина Ф.Х.
 
    при секретаре Шаймардановой Л.М.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Ялилову Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллну Ф.Х., Хамидуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк», или Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства. В обоснование своих требований истец указал следующее: 1) Между Банком и ООО «Искра-Транс» был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме ... руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до Дата обезличенаг. уплатить проценты в размере 13% годовых. в обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и других платежей по кредитному договору от Дата обезличенаг. заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенными между кредитором и Ялиловым Р.В. (поручителем) на всю сумму обязательств; договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенными между кредитором и Киршиной Н.И. (Поручителем) на всю сумму обязательств, договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенными между кредитором и Хамидуллиным Ф.Х. (поручителем) на всю сумму обязательств, договор поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенными между кредитором и Хамидуллиным Ф.Х. (поручителем) на всю сумму обязательств В соответствии с п. 4.5, 6.10 Кредитных договоров, п.2.2 договоров поручительств, поручителям Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако, в установленный банком срок, поручителями обязательства по кредитному договору не исполнены. Решением арбитражного суда РБ от Дата обезличенаг. в отношении ООО «Искра-Трасн» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО7 В соответствии с п.З. Постановления Пленума ВАС РФ N9 63 от Дата обезличена обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    Представители истца по доверенности Хангиров И.Р. и Никандров В.Г.на судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики Ялилов Р.В. и Киршина Н.И., ХамидуллинФ.Х. на судебном заседании исковые требования не признали, показали суду, что в настоящее время вложены инвестиции в новое предприятие, решается вопрос об уступке права требования.
 
    Третье лицо ООО «Искра-транс» на судебное заседание не явилось, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что в соответствии с условия кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить ООО «Искра-Транс» кредит в размере ... руб. со сроком погашения Дата обезличенаг., с начислением процентов в размере 13 % годовых. На основании п. 4.5 данного кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита (части кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту (остаток кредита) за весь срок, на который предоставлялся кредит в случаях, предусмотренных п.п. 4.5.1. 4.5.2, 4.5.3 в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по договору. На основании п. 6.2. договора обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности залог сельскохозяйственной техники по договору №Номер обезличен от Дата обезличенаг. о залоге оборудования, поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между кредитором и Ялиловым Р.В., поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между кредитором и Киршиной Н.И., поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между кредитором и Хамидуллиным Ф.Х., поручительство физического лица по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. между кредитором и Хамидуллиным Ф.Х., залог сельскохозяйственной техники по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
 
    Согласно дополнительных соглашений от Дата обезличена, Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.. Дата обезличенаг. изменена процентная ставка по вышеуказанному кредитному договору и установлена в размере 13% годовых, установлена комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора 0,5 % годовых.
 
    По условиям договоров поручительства (пункт 2.1) поручители Ялилов Р.В., Киршина Н.И., Хамидиуллин Ф.Х., Хамидуллин Ф.Х. обязались солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору сумма кредита ... руб., по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (пункт 1.2.).
 
    Судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанным договорам исполнил, перечислив на расчетный счет ООО «Искра-Транс», согласно платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг., - ... руб., платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... руб., по банковского ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. – ... руб., банковского ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.- ....
 
    Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от Дата обезличенаг. общество с ограниченной ответственностью «Искра-Транс» признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО «Искра-Транс» открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 мес., что также подтвердили стороны на судебном заседании.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик ООО «Искра-Транс» принятые на себя обязательства по кредитным договорам не выполнил.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Банк со своей стороны исполнил обязательства в полном объеме - предоставил кредит Заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
 
    Однако, Заемщик свои обязательства по возврату Кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, нарушив тем самым кредитные договора.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец Дата обезличена направил поручителям Ялилову Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллину Ф.Х. и Хамидуллину Ф.Х. требования об исполнении обязательств, однако поручители до настоящего времени не исполнили указанные требования.
 
    Поскольку факт нарушения заемщиком условий вышеназванных договоров нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому с ответчиков надлежит взыскать сумму задолженности.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, и включает сумму основного долга, проценты и комиссию. Однако, суд считает необходимым исключить из расчета сумму комиссии в размере ... руб. 27 коп, поскольку включение в договор от Дата обезличенаг. условий о взимании комиссии 0,8 % (п.1.3.1) и взимание комиссии с заемщика является незаконным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взимание комиссии за обслуживание кредита.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 указанного Закона).
 
    При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 г. N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Указанный вид комиссии не предусмотрен действующим законодательством поэтому исковые требования о взыскании с ответчиком комиссии не подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Поэтому с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. 71 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 810 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕ Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала к Ялилову Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллну Ф.Х., Хамидуллину Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Ялилова Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллина Ф.Х., Хамидуллина Ф.Р. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность в сумме ... руб. 02 коп, в том числе:
 
    по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена в размере ... руб. 00 коп – основной долг, ... руб. 02 коп – проценты.
 
    Взыскать солидарно с Ялилова Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллина Ф.Х., Хамидуллина Ф.Р. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. 71коп.
 
    В удовлетворении исковых требований к Ялилову Р.В., Киршиной Н.И., Хамидуллну Ф.Х., Хамидуллину Ф.Р. о взыскании комиссии отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения, т.е. Дата обезличенаг., через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий судья: Г.А. Исмагилова