Решение от 16 мая 2014 года №2-435/2014

    Дело № 2-435/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 мая 2014 год                            г. Благовещенск
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кудрявцеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 382,29 руб., в том числе задолженность по основному долгу 98 663,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 988,56 руб., пени по просроченному основному долгу 15 954,82 руб., пени по просроченным процентам 10 775,50 руб.; расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 167,65 руб.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере 150 000 рублей. Срок кредитного договора истекает 26.01.2015 года. Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее 26 числа каждого месяца, начиная с февраля 2012 года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.3 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору, по состоянию на 18.02.2014г. его задолженность составила 148 382,29 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 98 663,41 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 22 988,56 руб., пени по просроченному основному долгу 15 954,82 руб., пени по просроченным процентам 10 775,50 руб.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 3).
 
    Ответчик Кудрявцев В.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие представителя истца.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Заемщик, отказавшись от возложенных на него Кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов, за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно, без заблуждения и без всякого принуждения.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудрявцевым В.Н. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д.7-8).
 
    Согласно п. 3.1.1 заемщик обязуется до 26 числа (включительно) каждого месяца, начиная с февраля 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 22).
 
    Согласно графику платежей заемщик обязался осуществлять платежи ежемесячно 26-28 числа месяца в размере 6 916 руб., последний платеж в размере 6 982 руб. (л.д. 9-10).
 
    Согласно п. 4.3 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истец в полном объеме выполнил свои обязательства путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГг. в размере 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Таким образом, в соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок кредитного договора истекает 26 января 2015 года.
 
    Кудрявцев В.Н. принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, т.е. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. На 18 февраля 2014г. сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 382,29 руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу 98 663,41 руб.,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом 22 988,56 руб.,
 
    - пени по просроченному основному долгу 15 954,82 руб.,
 
    - пени по просроченным процентам 10 775,50 руб. (л.д. 16-18).
 
    Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривается.
 
    Также истец просит расторгнуть кредитный договор, поскольку не исполнение условий кредитного соглашения по неоплате кредита является существенным нарушением договора для банка, поскольку влечет ущерб.
 
    В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Уведомление банка о расторжении кредитного договора направлено ответчику 04 февраля 2014 года (л.д. 12-13). Ответа от ответчика в банк не поступало. С иском банк обратился 26 марта 2014 года.
 
    Из выписки по счету просрочки основной задолженности следует, что платежи производились в меньшей сумме, чем установлена в графике, последний платеж Кудрявцевым В.Н. произведен 24.05.2013 года, в последующем платежи им не производились.
 
    Учитывая, что ответчик Кудрявцев В.Н. не исполняет условия договора по кредиту, своевременно не вносит очередные платежи (суммы основного долга и проценты по кредиту), что влечет для банка такой ущерб, который в значительной степени лишает банк того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора. Данные обстоятельства суд признает существенным нарушением договора.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск в части расторжения кредитного соглашения подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4167,65 руб., которые подтверждены документально (л.д.6)
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кудрявцеву В.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Кудрявцева В.Н. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18 февраля 2014 года в размере 148382,29 руб., в том числе:
 
    - задолженность по основному долгу 98 663,41 руб.,
 
    - задолженность по процентам за пользование кредитом 22 988,56 руб.,
 
    - пени по просроченному основному долгу 15954,82 руб.,
 
    - пени по просроченным процентам 10775,50 руб.,
 
    а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4167руб. 65 коп., всего 152549 руб. 94 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудрявцевым В.Н..
 
    Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:        И.А. Хисматуллина
 
    Председатель суда: З.А. Вагапов
 
    Решение не вступило в законную силу