Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-434/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тулун 15 апреля 2013 года
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Чеботарева И.Ю., при секретаре Лабекиной Т.А., с участием представителя истца Язовских В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-434/2013 по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Лучиной И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Лучиной И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указано, что ...... «МДМ-Банк» (ОАО) и Лучина И.П. заключили кредитный договор ***, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере .......... рублей на срок до ...... на условии процентной ставки по предоставляемому кредиту 20% в год. ...... «МДМ-Банк» (ОАО) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключили кредитный договор уступки прав (требований) (по кредитным договорам) ***, по условиям которого «МДМ-Банк» (ОАО) уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), а истец принял принадлежащие «МДМ-Банк» (ОАО) на основании кредитных договоров, заключенных между «МДМ-Банк» (ОАО) и должниками по кредитным договорам, права (требования) к должникам. «МДМ-Банк» (ОАО) выполнил обязательство по зачислению кредита, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора, ...... перечислил на счет ответчика сумму кредита в размере .......... рублей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов не выполняет. По состоянию на ...... общая задолженность Ответчика по кредитному договору составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - .......... рублей; задолженность по процентам - .......... рублей; задолженность по выкупленным процентам - 0,00 рублей; задолженность по неустойке - .......... рублей. Просит суд взыскать с Лучиной И.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ОАО) задолженность по кредитному договору от декабря 2010 года *** в размере .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - .......... рублей, задолженность по процентам - .......... рублей, задолженность по выкупленным процентам - 0,00 задолженность по неустойке .......... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 4 893,88 рублей.
В судебном заседании представитель истца Язовских В.В., действующий по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Лучина И.П., в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте был надлежащим образом извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ...... «МДМ-Банк» (ОАО) и Лучина И.П. заключили кредитный договор ***, по условиям которого, банком предоставлено Лучиной И.П. кредит в размере .......... рублей на срок до ...... на условии процентной ставки по предоставляемому кредиту 20% в год.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из договора уступки прав (требований) (по кредитным договорам) *** от ...... усматривается, что «МДМ-Банк» (ОАО) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) заключили договор уступки прав по условиям которого «МДМ-Банк» (ОАО) уступил «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), а «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял принадлежащие «МДМ-Банк» (ОАО) на основании кредитных договоров, заключенных между «МДМ-Банк» (ОАО) и должниками по кредитным договорам, права (требования) к должникам. Права (требования) по кредитным договорам, уступаемых «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), представляют собой права «МДМ-Банк» (ОАО) по кредитным договорам в полном объеме.
Из акта приема-передачи (приложение *** к договору уступки) усматривается, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) приобрел право (требования) в том числе по кредитному договору*** от ...... заключенного «МДМ-Банк» (ОАО) с Лучиной И.П.
Из расчета исковых требований усматривается, что по состоянию на ...... общая задолженность Лучиной И.П. по кредитному договору составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - .......... рублей; задолженность по процентам - .......... рублей; задолженность по выкупленным процентам - 0,00 рублей; задолженность по пене - .......... рублей.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4 893 рублей 88 копеек, что подтверждается платежным поручением *** от ......
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Лучиной И.П. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Лучиной И.П. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от ...... *** в размере .........., госпошлину в сумме 4 893 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Тулунский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Ю. Чеботарев
