Решение от 19 марта 2014 года №2-433/2014

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года
 
    Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Перфиловой М.А., при секретаре Богачёвой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-433/2014 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шиндряеву С.В., Паславскому Н.И. о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, штрафа, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представителем Открытого Акционерного Общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» Сабанцевой Э.А., действующей на основании доверенности №*** от /дата обезличена/ в суд подано исковое заявление к Шиндряеву С.В., Паславскому Н.И. о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, штрафа, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что /дата обезличена/ между Открытым Акционерным Обществом «ВостСибтранскомбанк» (далее - ОАО «ВСТКБ») и Шиндряевым С.В. был заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями данного договора, Шиндряеву С.В. был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме рублей под % годовых по /дата обезличена/. Ответчик Шиндряев С.В. ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушал график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга.
 
    /дата обезличена/ истец свои обязательства по кредитному договору №*** от /дата обезличена/ перед Шиндряевым С.В. выполнил, путем зачисления в безналичной форме на текущий счет Шиндряева С.В. №*** сумму кредита - рублей.
 
    Со своей стороны Шиндряев С.В. обязательства по кредитному договору №*** выполнил частично, допуская просрочку уплаты процентов и гашения суммы основного долга.
 
    Так из представленного расчета задолженности по кредитному договору №*** от /дата обезличена/ следует: неоплаченный остаток основного долга по кредитному договору №*** от /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составляет руб.
 
    Из предоставленного расчета задолженности можно отследить образовавшуюся сумму долга (размер кредит, в сумме выплаченная сумма - (РАСЧЕТ )
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допvскаются.
 
    Пунктом 5.5 кредитного договора, предусмотрено право Банка, досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом, в следующих случаях:
 
    а) ухудшения финансового положения Заемщика.
 
    б) просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30-ти календарных дней.
 
    в) невыполнение Заемщиком обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных настоящим договором, либо предоставление недостоверных документов.
 
    г) невыполнение Заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, требований по страхованию жизни и здоровья Заемщика, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий.
 
    д) нецелевое использование кредита.
 
    е) неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком условий настоящего договора.
 
    Исходя из вышеуказанного следует, что условия п. 5.5. п.п. (а, б, г, е) кредитного договора с Шиндряевым С.В. имеют место в сложившейся ситуации.
 
    В качестве способа обеспечения исполнения Шиндряевым С.В. обязательств по кредитному договору перед истцом пунктом 5.1 договора предусмотрено поручительство физических лиц. Соответственно, во исполнение данного пункта договора был заключен договор поручительства №*** от /дата обезличена/ с поручителем Паславским Н.И. согласно которому поручитель несёт солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору №*** от /дата обезличена/
 
    После неоднократных бесед с заемщиком и поручителем о недопустимости нарушения графика платежей Заемщик продолжает нарушать сроки и порядок уплаты суммы основного долга и процентов. В связи с чем, истец считает необходимым досрочно взыскать всю оставшуюся сумму долга с причитающимися процентами, начисленными по /дата обезличена/
 
    Сумма основного долга по кредитному договору №*** по /дата обезличена/ составляет: Сумма долга по уплате процентов, предусмотренная кредитным договором №***, начисленных по /дата обезличена/, составляет: .
 
    Согласно предоставленного расчета, за период времени с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ было начислено процентов на сумму .
 
    Оплачено процентов на /дата обезличена/ на сумму .
 
    Соответственно задолженность по уплате процентов на /дата обезличена/ составляет .
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или приговором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 8.3. договора предусмотрено: за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита Заемщиком, Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Пунктом 8.4. договора предусмотрено: за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    В связи с несвоевременной уплатой суммы ежемесячного платежа по возврату кредита и несвоевременной уплатой процентов за пользование кредитом Банк начислил штрафные санкции (неустойку) за каждый случай просрочки платежа в соответствии с договором.
 
    Сумма неустойки (штрафа) на момент подачи заявления составляет рублей.
 
    Просит взыскать с ответчиков Шиндряева С.В., Паславского Н.И. солидарно сумму основного долга руб., сумму долга по уплате процентов в размере , штрафные санкции за несвоевременное внесение платежа в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «ВСТКБ» Зарубина А.С., действующий на основании доверенности от /дата обезличена/, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчики Шиндряев С.В., Паславский Н.И. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не известили.
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что /дата обезличена/ между ОАО «ВСТКБ» и Шиндряевым С.В. был заключен кредитный договор №***, согласно условиям которого банк предоставил заемщику Шиндряеву С.В. кредит в сумме рублей на потребительские нужды сроком до /дата обезличена/. Согласно условий договора Шиндряев С.В. обязан уплачивать банку ежемесячно на сумму кредита % по /дата обезличена/.
 
    Ответчик Шиндряев С.В. ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате кредитной задолженности, нарушал график внесения очередных платежей по кредиту в счет погашения основного долга.
 
    Согласно п. 4.3. кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой возврата кредита - /дата обезличена/
 
    В соответствии с п. 4.4. кредитного договора погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в срок по 11 число каждого месяца в соответствии с графиком платежей.
 
    Как видно из представленных доказательств, ответчик Шиндряев С.В. на протяжении срока действия кредитного договора допустил нарушение требований по своевременной уплате процентов за пользование кредитом, а также суммы основного долга, а именно у Шиндряева С.В. перед ОАО «ВСТКБ» образовалась просроченная ссудная задолженность, а также просроченная задолженность по начисленным и неуплаченным процентам.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленного суду расчета, за период с /дата обезличена/ по /дата обезличена/ просрочка составляет 68 дней. Соответственно неоплаченный остаток основного долга по кредитному договору №*** от /дата обезличена/ по /дата обезличена/ составляет руб.
 
    Соответственно задолженность по уплате процентов на /дата обезличена/ составляет руб.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении должником Шиндряевым С.В. обязательств по кредитному договору.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
 
    Пунктами 8.3, 8.4 названного кредитного договора установлено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита или за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщиком Банк вправе потребовать от него уплаты штрафа в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.
 
    Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться также в т.ч. поручительством.
 
    Из ст.361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Обеспечением своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом является (согласно п. 5.1 кредитного договора) поручительство физического лица.
 
    Как видно из имеющегося в материалах дела договора поручительства №*** от /дата обезличена/, заключенного ОАО «ВСТКБ» с Паславским Н.И. у данного поручителя предусмотрена солидарная ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства со стороны Шиндряева С.В. (пункт 1 договора поручительства).
 
    Судом также установлено, что /дата обезличена/ как кредитный договор, так и договор поручительства подписаны были ответчиками с Банком лично, при их подписании смысл данных договоров был понятен, что подтверждается их собственноручными надписями соответствующего содержания на данных договорах, заверенных при этом, их личными подписями. Доказательств иного суду не представлено. Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что стороны выразили свою волю на заключение указанных договоров, согласившись с условиями их заключения. Каких-либо доводов и доказательств в их подтверждение о том, что названные выше кредитный договор, договор поручительства ответчиками были заключены вынужденно, вследствие тяжелых обстоятельств, которыми истец воспользовался для их заключения, ответчиками суду также не представлено.
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики Шиндряев С.В., Паславский Н.И. должны нести перед ОАО «ВСТКБ» солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №*** от /дата обезличена/
 
    В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиками не оспорены исковые требования, не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств заемщиком, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.
 
    При таких обстоятельствах суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности, вытекающей из обязательств по кредитному договору, в том числе и по взысканию штрафа в размере рублей, предусмотренного пунктами 8.3 и 8.4 кредитного договора.
 
    При разрешении требований о солидарном взыскании с ответчиков . в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
 
    Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, исчисленной в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждены представленным суду платежным поручением №*** от /дата обезличена/
 
    Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 333.18 НК РФ, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
 
    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем, суд с учетом всех обстоятельств определяет конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц, по уплате государственной пошлины.
 
    Солидарное же взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.
 
    Исходя из выводов о размере подлежащих удовлетворению исковых требований в сумме , судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца, составляют . В связи с чем, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с Шиндряева С.В., Паславского Н.И. в пользу истца в размере - с Шиндряева С.В., - с Паславского Н.И.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шиндряеву С.В., Паславскому Н.И. о взыскании просроченной кредитной задолженности, процентов по кредиту, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Шиндряева С.В., Паславского Н.И. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору №*** от /дата обезличена/ сумму основного долга , сумму долга по уплате процентов в размере , штраф за несвоевременное внесение платежа в размере .
 
    Взыскать с Шиндряева С.В. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Взыскать с Паславского Н.И. в пользу открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В удовлетворении требований о солидарном взыскании с Шиндряева С.В., Паславского Н.И. судебных расходов по уплате государственной пошлины, открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Нижнеилимский районный суд.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                               М.А. Перфилова
 
    Заочное решение вступило в законную силу 20 мая 2014 года.