Решение от 05 июня 2014 года №2-433/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-433/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июня 2013 года                                                                                       город Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    с участием представителя истца <ФИО1> - <ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)
 
    при секретаре Абрамовой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО1> обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании УТС, неустойки, штрафа и морального вреда, указывая на то, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО1> Г.М автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер 200» гос. номер <НОМЕР>, и неустановленным автомобилем, в результате которого, его автомобиль получил механические повреждения. В связи, с чем ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 69 102 руб. Однако, автомобиль истца в результате полученных механических повреждений потерял товарную стоимость. В соответствии с заключением эксперта стоимость УТС указанного транспортного средства составляет 17 170 руб. Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу УТС в сумме - 17 170 руб., неустойку в размере 21 119 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 руб., за оформление доверенности -800 руб., оплату юридических услуг - 15 000 руб., моральный вред 5 000 руб., а также штраф  в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, по основаниям, приведенным в иске, увеличив цену иска, просит взыскать с ответчика УТС в сумме - 17 170 руб., неустойку в размере 154 530 руб., расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 руб., за оформление доверенности -800 руб., оплату юридических услуг - 15 000 руб., моральный вред 5 000 руб., а также штраф  в размере 50 % от суммы присужденной судом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска
 
    В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    Цена иска в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА4> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    При таких обстоятельствах, расходы по оплате услуг оценщика не могут быть отнесены к судебным издержкам, предусмотренным ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и включаются в цену иска.
 
    Неустойка является санкцией за нарушение прав потребителя и входит в общую сумму имущественных требований.
 
    Таким образом, в данном случае цена иска составляет более 50 000 рублей, так как складывается из суммы УТС в размере  17 170 руб. 50 коп, расходы на оплату экспертизы в сумме 4 000 руб. и неустойки в размере 154 530 руб.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 23, 39, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по иску Ильина <ФИО3> к обществу с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, передать на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                               А.А. Ахметов