Решение от 14 апреля 2014 года №2-432/2014

Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-432/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                14 апреля 2014 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Папиной Е.П.,
 
    при секретаре Власовой А.В.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Акимовой Т.С., действующей на основании доверенности №11-05/122 от 28.10.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трендовской В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Трендовской В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска истец указал, что Трендовская В.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор "номер обезличен" от 04.02.2013 года, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок с 04.02.2013 года по 04.02.2018 года под 23,90 % годовых. Вид кредита – Потребительский кредит. В соответствии с п. 3.1. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п. 3.3. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Условиями п. 4.2.3. Договора предусматривается право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные Договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. С 04.07.2013 года должник допускает регулярные длительные просрочки очередных платежей по Договору, вносимые им суммы в погашение задолженности не покрывают обязательства Заемщика по Договору, последний платеж поступил 25.09.2013 года. На 03.03.2014 года сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 5 513,62 руб., неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор "номер обезличен", заключенный ОАО «Сбербанк России» с Трендовской В.Н.; взыскать с Трендовской В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 04.02.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872, 17 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Акимова Т.С. исковые требования поддержала в полном объёме и дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.
 
    Ответчик Трендовская В.Н. исковые требования о расторжении кредитного договора "номер обезличен", взыскании с неё в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойки по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойки по процентам – <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 04.02.2013 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 872, 17 руб. признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска, о чем представила суду заявление.Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк России» Акимову Т.С., ответчика Трендовскую В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуются предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору согласно п. 2. ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского Кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд находит исследованный в судебном заседании кредитный договор "номер обезличен" от 04.02.2013 соответствующим требованиям ст.ст. 807, 819 ГК РФ.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 04.02.2013, согласно которого размер задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., суд находит обоснованным.
 
    ОАО «Сбербанк России» уплатил госпошлину в сумме 1 872 руб. 17 коп. согласно платежного поручения №23069 от 18.03.2014.
 
    В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком Трендовской В.Н., так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять от ответчика Трендовской В.Н. признание иска.
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Трендовской В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен", заключенный ОАО «Сбербанк России» с Трендовской В.Н..
 
    Взыскать с Трендовской В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу – <данные изъяты> руб., неустойку по процентам – <данные изъяты> руб. в целях погашения задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 04.02.2013 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 872, 17 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                            Е.П. Папина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать