Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-431/2014
Дело № 2-431/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 год г. Благовещенск
Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куликову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к Куликову Я.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 360 руб. 88 коп., в том числе 548 629,36 руб. - сумма основного долга, 153 545,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 года; 47 185,65 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 год; а также уплаченную сумму госпошлины в размере 10 693,61 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куликовым Я.А. заключено кредитное соглашение №, срок возврата кредита – 28 мая 2017 года. В соответствии с указанным договором взыскатель осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере 601 000 руб. В свою очередь Заемщик, согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % годовых, на численных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 28 марта 2014 г. за должником числится задолженность в размере 749 360 руб. 88 коп., в том числе:
548 629,36 руб. - сумма основного долга,
153 545,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 года;
47 185,65 руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 год.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.2).
Ответчик Куликов Я.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с частью 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, суд находит, что не явка в суд является неуважительной, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.
С учетом мнения представителя истца (л.д.2), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Куликовым Я.А.. заключено кредитное соглашение №. Во исполнение соглашения банк открыл ответчику счет в рублях, осуществил выпуск банковской карты, предоставил кредит в размере 601 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался ежемесячно не позднее 28 числа месяца, следующего за месяцем возникновения задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 % годовых. При нарушении срока возврата кредита ответчик уплачивает истцу пени из расчета 45 % годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать истцу пени из расчета 45 % годовых (л.д.11-12).
Свои обязательства по предоставлению Куликову Я.А. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).
Как следует из расчета задолженности Куликова Я.А., ответчик взятые на себя по кредитному соглашению обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту вносила не своевременно, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д.7).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, на 28 марта 2014 года сумма долга составляет 749 360 руб. 88 коп., в том числе:
548 629,36 руб. - сумма основного долга,
153 545,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 года;
47 185,65 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 год (л.д. 7).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Удовлетворяя основные требования, суд считает возможным в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 693 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Куликову Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Куликова Я.А. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 марта 2014 года в размере 749 360 руб. 88 коп., в том числе:
548 629,36 руб. - сумма основного долга,
153 545,87 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 года;
47 185,65 руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 28 мая 2012 года по 28 марта 2014 год,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 693 руб. 61 коп., всего 760 054 руб. 49 коп.
Ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: И.А. Хисматуллина
Председатель суда: З.А. Вагапов
Решение не вступило в законную силу
