Решение от 18 апреля 2013 года №2-429/2013

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нижнеудинск                                                                                 18 апреля 2013 года
 
    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пакилевой Е.В.,
 
    при секретаре Урозаевой О.М.,
 
    с участием:
 
    истца - Талай А.В.,
 
    ответчика - Житяева А.М.,
 
    помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора - Закаржевской Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2013 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Талай А.В. к Житяеву А.М. о компенсации морального вреда,
 
    причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 марта 2013 года Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах Талай А.В. обратился в суд с иском к Житяеву А.М. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 1 августа 2012 года Житяев А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно нанес Талай А.В. один удар охотничьим ножом в брюшную полость, причинив последнему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, сопровождающегося ранением тонкой кишки, забрюшинной гематомой, излитием крови в брюшную полость с развитием постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Нижнеудинского городского суда от 13 декабря 2012 года, Житяев А.М. был признан виновным в совершении указанного преступления по ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год.
 
    Нижнеудинский межрайонный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу Талая А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что Талай А.В. был причинен значительный моральный вред, выразившейся в нравственных и физических страданиях, Талай А.В. испытал сильную физическую боль, перенес операцию, наркоз, длительное медикаментозное лечение.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Закаржевская Д.Н. поддержала заявленные исковые требования, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила иск удовлетворить - взыскать с ответчика в пользу Талай А.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
 
    Истец Талай А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Житяев А.М. исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, просил суд принять признание иска. Суду пояснил, что сумму компенсацию морального вреда в 100 000 руб. не оспаривает, поскольку ожидал требований в гораздо более высоком размере. Также пояснил, что ему понятны правовые последствия признания иска.
 
    Судом разъяснены ответчику Житяеву А.М. правовые последствия признания иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Заслушав участников по делу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Из материалов дела следует, что Талай А.В. обратился к Нижнеудинскому межрайонному прокурору с заявлением о подаче в его интересах в суд иска, поскольку он является <данные изъяты>.
 
    При данных обстоятельствах обращение Нижнеудинского межрайонного прокурора в суд с иском в интересах Талая А.В. суд находит соответствующим положениям статьи 45 ГПК РФ.
 
    Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2 и ст.7, ч.1 ст. 20, ст. 41 Конституции Российской Федерации).
 
    Приговором Нижнеудинского городского суда от 13 декабря 2013 года Житяев А.М. признан виновным в том, что 1 августа 2012 года в период времени с 03 часов до 04 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кабине автомобиля <данные изъяты> с регистрационным номером "номер обезличен", припаркованного в 10 метрах от кафе «<данные изъяты>», расположенного на землях промышленности в 2 метрах на северо-восток от километрового столба 1341 километр автомобильной дороги (Байкал) М-53 «Новосибирск-Иркутск» в районе п. Ук Нижнеудинского района, в ходе ссоры и возникших личных неприязненных отношений с Талай А.В., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, вооружился охотничьим ножом, который находился в кабине и умышленно нанес им один удар в брюшную полость слева Талай А.В., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева, сопровождающегося ранением тонкой кишки, забрюшинной гематомой, излитием крови в брюшную полость (200 мл крови со сгустками) с развитием постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, относящиеся по заключению судебно-медицинской экспертизы к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
    Приведенным приговором ответчик Житяев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год. Приговор вступил в законную силу 25 декабря 2012 г.
 
    В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Заключением судебно-медицинского экспертизы № 968 от 12 сентября 2012 г., проведенной по уголовному делу, установлено, что по данным медицинских документов у Талая А.В. имелось проникающее колото-резаного ранение передней брюшной стенки слева, сопровождающееся ранением тонкой кишки, забрюшинной гематомой, излитием крови в брюшную полость (200 мл крови со сгустками) с развитием постгеморрагической анемии легкой степени тяжести, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Как видно из исследовательской части экспертизы, Талай А.В.01 августа 2012 г. в тяжелом состоянии был доставлен в МУЗ «ЦРБ». На момент осмотра хирургом зафиксировано, что живот в акте дыхания не участвовал, болезненен в области раны. 01 августа 2012 г. в экстренном порядке был прооперирован, операция шла на протяжении двух с половиной часов, после которой через левую боковую стенку живота вставлены трубчатые дренажи в полость малого таза и к месту забрюшинной гематомы. Также устанавливался подключичный катетер. В период нахождения на стационарном лечении, отражено, что на протяжении нескольких дней, больной контакту не доступен, в психозе, в пространстве и времени дезориентирован, речь не привязанная к месту. Постоянные жалобы хирургу на боль, слабость, дискомфорт от фиксации к кровати. Талай А.В. прошел курс стационарного лечения с 01 августа 2012 года по 17 августа 2012 г.
 
    Учитывая изложенное, суд считает установленным, что причинением телесных повреждений Житяевым А.М., повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни Талаю А.В., в связи с чем он перенес операцию, прошел длительный курс медицинского лечения, испытал тяжелые физические страдания, несомненно причинены истцу нравственные страдания. Следовательно, Талаю А.В. причинен моральный вред действиями ответчика Житяева А.М.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ч.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Суд приходит к убеждению, что требование истца на компенсацию ответчиком морального вреда, причиненного Талай А.В., основано на законе.
 
    В порядке ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Учитывая характер физических и нравственных страданий истца, обстоятельства совершения преступления, а именно умышленные действия Житяева А.М., установление судом его вины в содеянном, индивидуальные особенности истца, его молодой возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений, могущих иметь последствия для здоровья, длительный период прохождения лечения, испытанные истцом чувства боли и страха, требования разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик самостоятельных действий по компенсации причиненного морального вреда не предпринимал, суд, обсуждая размер компенсации морального вреда, находит отвечающим требованиям разумности и справедливости размер компенсации морального вреда, заявленный прокурором в размере 100 000 рублей.
 
    Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы, судом не установлено, а ответчиком об этом не заявлено.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Принять от Житяева А.М. признание иска.
 
    Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах Талай А.В. к Житяеву А.М. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
 
    Взыскать с Житяева А.М., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Талая А.В. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 100 000 руб.
 
    Взыскать с Житяева А.М. государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 19 апреля 2013 года.
 
    Председательствующий                              Е.В.Пакилева